Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFN0YXRpc3RpcXVlcyA6IGwnYWNjw6lsw6lyYXRpb24gZHUgcsOp?=
 =?UTF-8?Q?chauffement_climatique_est_nulle=2e?=
Date: Wed, 16 Aug 2023 18:49:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <ubiunc$3cf0c$1@dont-email.me>
References: <ub9vur$1o63t$1@dont-email.me> <uba8o0$1pbr7$1@dont-email.me>
 <ubaa6m$tvk$1@shakotay.alphanet.ch> <ubcsdn$28f8s$1@dont-email.me>
 <ubfih9$2pbuh$1@dont-email.me> <ubfks0$2plj2$1@dont-email.me>
 <64db9983$0$7541$426a34cc@news.free.fr> <ubgcfd$2tkt9$2@dont-email.me>
 <64dbfe56$0$7466$426a74cc@news.free.fr> <ubhtvd$37in1$1@dont-email.me>
 <64dc8b8a$0$6437$426a34cc@news.free.fr> <ubidgq$39eib$6@dont-email.me>
 <64dcdffd$0$6426$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 16 Aug 2023 16:49:48 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="daa3a335b3b3fd5a81e48ecdc1eb5fab";
	logging-data="3554316"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18THFSGOjWmmshD6b5qu5RptbRtD6P8S7c="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:WOmZnnbrKdJf/Bc7iTv77/EJqcA=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <64dcdffd$0$6426$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3291

Le 16/08/2023 à 16:41, Thomas Alexandre a écrit :
>> Voici les vitesses de réchauffement depuis 1670 dans le centre de
>> l'Angleterre (Série CET du CRU). Les vitesses actuelles sont tout à fait
>> comparables aux vitesse du 18e >siècle.
> C'est impossible :*vous*  considérez qu'il y a un "problème de
> raccordement".

Je vois que vous n'avez pas suivi : Il y a un problème de raccordement 
entre les séries indirectes (par exemple les carottages glaciaires dont 
le "thermomètre" n'a pas les mêmes caractéristiques). En revanche, la 
série du centre de l'Angleterre a été construite (jusqu'à il y a une 
vingtaine d'année) avec des thermomètres au mercure à maxima et minima.
Depuis l'installation des sondes au platine, il faudrait un calibrage 
des nouveaux thermomètres pour estimer ce qu'ils auraient mesuré à la 
place des sonde au platine. Cela dépend beaucoup de la fréquence de 
relevé des sondes. Sans doute, les pics seraient 1 à 2°C plus élevés 
avec les sondes.
> 
> Et donc sur cette base, votre esprit critique tout épris de rigueur
> zététique devrait*vous*  amener à affirmer clairement : "au vu de ces
> données, je ne peux pas me prononcer". [bis]

J'ai précisément pensé à la série CET qui est pratiquement homogène 
depuis le 17e siècle (mais uniquement en un seul lieu).


Bonus : les tendances sur 10 ans consécutifs des VITESSES (ces tendances 
sont des accélérations) de la série UAH.
https://www.cjoint.com/data/MHqqUuqUSdT_uah-vitesses-tendance10ans.png

NB : la plage d'incertitude ±0,15 recouvre tout le graphique et bien 
au-delà.

Il n'y a pas d'accélération détectable du "réchauffement climatique". 
Quiconque le prétend vous abuse.