Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <9kUj7FaeKJjRATiMozg-HMzZydg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <stDECQg9WR9Evb6RUW3-0FFOlek@jntp> <d2ef27d2-bb4b-4d04-910e-15bc7cec5f91n@googlegroups.com>
 <u61ukc$2ajl9$1@dont-email.me> <43afd50c-2e7c-49a6-ad6c-32a89420a427n@googlegroups.com> <u62990$2bu8q$1@dont-email.me>
 <d4632c51-e3a1-4717-9cef-a81db8d50d28n@googlegroups.com> <LGxdLdFzjc6jxhBccdCu1pmh3h0@jntp>
 <4MD4-nymGgEV9ZqLZHV8ZpK00fo@jntp> <gCQsu4EM58HmGA-H-X8VDt9Qrjk@jntp>
 <c303a584-3dc7-46ed-a0d2-f4eb7d72ef1cn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ssFhoKh3HzvdlDlDSmAORYUl6lE
JNTP-ThreadID: LB0dCIO4rINyR9iAXR09EcmkXl8
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=9kUj7FaeKJjRATiMozg-HMzZydg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 10 Jun 23 20:11:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-10T20:11:34Z/7979321"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2720
Lines: 17

Le 10/06/2023 à 21:31, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 10 juin 2023 à 21:12:03 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> La seule chose qu'on demande à un me abstraction c'est d'être conforme 
>> aux résultats expérimentaux et de ce fait la Relativité n'a jamais 
>> été mise en défaut.
> NON ! Ce qu’on demande à une théorie scientifique c’est que les postulats 
> soient justes, qu’elle soit cohérente et qu’elle soit aussi conforme aux 
> observations. Ce n’est pas parce qu’une théorie est conforme aux observations 
> qu’elle est juste.

Un postulat conforme aux observations est forcément juste, pour affirmer 
le contraire il faudrait supposer qu'il existe autre chose que les 
observables, c'est un postulat que l'immense majorité des scientifiques 
récusent pour la simple raison qu'il n'est pas nécessaire et qu'en faire 
usage serait moins économique que de ne pas le faire.

Par ailleurs, sairiez vous citer un exemple de théorie qui serait 
conforme aux observations et qui ne serait pas juste ?