Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:d58:7a0:54c3:7b68:e913:63b9!not-for-mail
From: "Sh. Mandrake" <xanax-doux@chez.moi.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFMnYXR0ZW5kcmUgw6A=?=
Date: Tue, 12 Dec 2023 12:05:51 +0100
Organization: <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID: <ul9eqg$crd$2@rasp.pasdenom.info>
References: <ul2cvd$2ackm$1@dont-email.me> <ul2goj$gh1$1@rasp.pasdenom.info>
 <ul2jgl$2bc1d$1@dont-email.me> <slrnun9p6o.1ico.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
 <ul42n0$2ku2v$1@dont-email.me> <ul6i35$33f8a$2@dont-email.me>
 <ul6q11$34pn4$1@dont-email.me> <ul8u3f$3iics$1@dont-email.me>
 <ul9blc$3k9v7$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 12 Dec 2023 11:05:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bcda-free@usenet"; posting-host="2a01:e0a:d58:7a0:54c3:7b68:e913:63b9";
	logging-data="13165"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:vOdIhKuuqvyyWGcbxXzZ96YQ0qk= sha256:4DQbYEwEV2nzZ2PiInIsWOmx5BieYi0jlovRd7Q7H2o=
	sha1:gfSmOeSmrZ3GqQrW7DrfKPiIY1M= sha256:LyG+MWZNUojj88LqMYXCDGORxCPalvjJvP4I0fjyW4U=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ul9blc$3k9v7$1@dont-email.me>
Bytes: 2754
Lines: 34

Le 12/12/2023 11:11:53, par la barbe du Prophète, Valcarus a écrit :
> Hibou a écrit:
>> Le 11/12/2023 à 10:58, Valcarus a écrit :
>>> Hibou a écrit:
>>>>
>>>> Il y a une nuance entre 'j'attends une réponse' et 'je m'attends à une 
>>>> réponse', mais quelle est la logique derrière ce 'me' ? Comment 
>>>> l'analysez-vous ?
>>>
>>> Je viens de répondre à Marc à ce sujet.
>>> C'est comme une ponctuation mal placée et destinée à renforcer l'expression 
>>> de l'attente.
>>
>> Si j'ai bien compris ton message de 11 h 56 UTC +0100 le 11, il n'y aucune 
>> logique dans ce 'me'. Cela expliquerait pourquoi je n'arrive pas à comprendre 
>> cette construction - mais c'est décevant ; j'aurais voulu le contraire.
> 
> 
> Tl n'y a en effet rien de rationnel à comprendre dans cette 
> construction.
> 
> Ne pas oublier que le français n'était pas la langue maternelle de bien 
> des Français il y a encore 2 siècles. Des fautes sont issues de  
> baragouins, elles se sont ensuite muées en des tournures correctes à 
> force d'être baragouinées.

C'est ainsi que les langues vivantes évoluent. C'est le cas du français
encore aujourd'hui. Les grammairiens ne peuvent rien contre les
transformations populaires de la langue.

-- 
Ubuntu

Le Magicien