X-Received: by 2002:ad4:5883:0:b0:65b:7a2:eebd with SMTP id dz3-20020ad45883000000b0065b07a2eebdmr142157qvb.9.1696685861484;
        Sat, 07 Oct 2023 06:37:41 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:9564:b0:1dc:a981:97c1 with SMTP id
 v36-20020a056870956400b001dca98197c1mr4205929oal.1.1696685861237; Sat, 07 Oct
 2023 06:37:41 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sat, 7 Oct 2023 06:37:40 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:7885:dbc5:c99b:aa44;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:7885:dbc5:c99b:aa44
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <76434c2d-d7e3-4479-9f11-14f14326273fn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9ories_correctes_mais?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sat, 07 Oct 2023 13:37:41 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3193
Lines: 28

Le 07/10/2023 =C3=A0 13:28, Richard Hachel a =C3=A9crit :
> Le 07/10/2023 =C3=A0 12:14, Richard Verret a =C3=A9crit :
>> C=E2=80=99est marrant cette histoire de jumeaux de Langevin. C=E2=80=99e=
st une cons=C3=A9quence de la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 qui est es=
tampill=C3=A9e vraie. Alors on dit la th=C3=A9orie est vraie puisque la con=
s=C3=A9quence est vraie. C=E2=80=99est un raisonnement circulaire, la th=C3=
=A9orie de la relativit=C3=A9 aboutit au paradoxe de Langevin, et la th=C3=
=A9orie de la relativit=C3=A9 est juste puisque le voyageur revient beaucou=
p plus jeune que son fr=C3=A8re.
> La th=C3=A9orie est juste, mais tr=C3=A8s mal expliqu=C3=A9e, ce qui cr=
=C3=A9=C3=A9 le paradoxe =C3=A9vident.
La th=C3=A9orie est incoh=C3=A9rente et il n=E2=80=99y a pas de paradoxe, l=
es jumeaux ont le m=C3=AAme =C3=A2ge quand ils se retrouvent.=20
> Pour moi, ceux qui ne voient pas de paradoxe (ou font semblant par pudeur=
 de ne pas en voir) sont malhonn=C3=AAtes ou peu enclin =C3=A0 r=C3=A9fl=C3=
=A9chir au vrai probl=C3=A8me th=C3=A9orique.
Je ne suis pas malhonn=C3=AAte et j=E2=80=99ai pas mal r=C3=A9fl=C3=A9chi a=
u probl=C3=A8me. En fait, j=E2=80=99ai =C3=A9labor=C3=A9 ma th=C3=A9orie av=
ec un temps absolu sans m=E2=80=99en apercevoir. Ce n=E2=80=99est qu=E2=80=
=99ensuite que je me suis pr=C3=A9occup=C3=A9 de cette question, comme j=E2=
=80=99avais un temps absolu, il m=E2=80=99a =C3=A9t=C3=A9 facile de trouver=
 les incoh=C3=A9rences de la relativit=C3=A9 =C3=A0 ce sujet.
>  Il faut alors admettre que les longueurs et distances apparentes sont co=
mme l'=3Dl.sqrt(1-Vo=C2=B2/c=C2=B2)/(1+cos=C2=B5.Vo/c) et que l'=C3=A9quati=
on est parfaitment r=C3=A9ciproque pour l'autre observateur.
Tout =C3=A0 fait!
>  Il n'y a donc ni paradoxe, ni th=C3=A9orie injuste.=20
>Il n=E2=80=99y a pas de paradoxe et la th=C3=A9orie est fausse.
Salut =C3=A0 tous!