Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: roaringriri Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: Bingo climatosceptique Date: Tue, 30 Apr 2024 12:16:02 +0200 Organization: Aucune Lines: 23 Message-ID: References: Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Dg/EQrbLUQbTDXyOSfZ7egSWHrxOUVicIkN+o+QgANtrErmdTe Cancel-Lock: sha1:lFx+cNfS6ihc6aZT9cpLVHFbbMU= sha256:Wcwik4iYZAD5uQtkLY5fF6ucg+w2MwM1jySJbu5YX6A= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2137 Le 30/04/2024 à 12:08, Eric M a écrit : > Le 30/04/2024 à 11:30, roaringriri a écrit : > >> En prétendant par exemple qu'il y a une augmentation anormale, du >> nombre d'incendies ou d'inondations, dues au "dérèglement climatique", >> alors que les deux sont directement dépendants des activités humaines, >> et que la population terrestre a été multipliée par 4 en 1 siècle. >> Ce qui, si on est cohérent, implique qu'on peut constater une très >> forte diminution de ces évènements, sur ce dernier siècle, si on les >> corrèle à leur cause principale. > > Ah, Bingo ! Vous croyez vous en tirer comme ça ? Les incendies sont attribués à 80% à l'homme. Le nombre des humains a été multiplié par 4 Le nombre des incendies est stable, ou en très faible augmentation, si on ne tient pas compte du fait qu'hier, on ne comptabilisait pas les incendies sans conséquence humaine, alors qu'aujourdhui, un feu de brousse ordinaire est considéré comme un évènement. Et c'est à peu près le même schéma pour les inondations.