Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.neodome.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx10.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_rapport_de_synth=C3=A8se_du_GIEC_=3A_Un_r=C3=A9c?= =?UTF-8?Q?hauffement_sans_pr=C3=A9c=C3=A9dent_et_des_impacts_g=C3=A9n=C3=A9?= =?UTF-8?Q?ralis=C3=A9s?= Newsgroups: fr.soc.environnement References: Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 19 Message-ID: <1XKZN.2663$AAz.689@fx10.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sun, 05 May 2024 12:27:41 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Sun, 5 May 2024 14:27:41 +0200 X-Received-Bytes: 1728 Bytes: 1921 Le 05/05/2024 à 11:36, Canta Galet a écrit : > Le résumé le redit de manière catégorique Les synthèses des groupes de travail du GIEC (quelques milliers de page) sont des documents orientés (51 % de scénarios impossibles RCP8.5 par exemple) mais à peu près factuels. Les "résumés pour les décideurs" écrits par une petite poignée de rédacteurs principaux sont nettement moins objectifs. Pour le sans équivoque, observez le graphique ci-dessous, et dites moi si vous observez "sans équivoque" un nuage de points alignés sur une droite (ou presque) : https://www.cjoint.com/data/NEfmbj1MxBg_dTvsdCO2.png Chaque point du graphique relie l'augmentation de température par rapport à l'année précédente aux "émissions anthropiques" officielles. Personnellement, je ne vois pas de relation.