Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Signal_=c3=a0_vitesse_infinie_et_synchronisation?= Date: Fri, 19 May 2023 14:40:18 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 26 Message-ID: References: <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com> <6466d615$0$22271$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 19 May 2023 12:40:18 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bc6842878ae036aa4ff5151ee86acd10"; logging-data="722027"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18UQ4Gieh+jG/ahVBmLlsMi" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:9YDjE0F7rtqjp69BhuwERUzjoXI= Content-Language: en-US In-Reply-To: Bytes: 2057 Le 19/05/2023 à 14:29, Richard Hachel a écrit : > Le 19/05/2023 à 03:51, Yannix a écrit : >> Le 16/05/2023 à 18:41, Richard Hachel a écrit : >> >>> S'il existait un signal qui se propage à vitesse infini, cela >>> voudrait dire >>> dire qu'il n'y a pas d'anisochronie. >> >> Oui mais non ! ;o) >> >> X. >> >> PS: https://www.youtube.com/watch?v=ZzIJRnZd-nw > > Bien sûr que oui. > > "Il suffirait d'un signal diffusé instantanément, et l'on prouverait que > l'instant B est le même que l'instant A, que l'événement récepteur s'est > produit en même temps que l'événement source, et qu'il existe entre les > deux une sorte de contemporanéité logique et absolue, etc...mais cette > preuve n'existe pas". Sophisme : de P => Q et ~P on ne peut pas conclure ~Q.