Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail From: llp Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Nouveaux_feux_de_for=EAt_au_Canada?= Date: Sat, 18 May 2024 23:41:10 +0200 Organization: NUO - News.Usenet.Ovh Message-ID: References: <7_1njt_43-r9sHcs-FF6sYsOjE0@jntp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 18 May 2024 21:41:10 -0000 (UTC) Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="llp"; logging-data="1849849"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh" Cancel-Lock: sha256:q6bEQLUYBTVzFmqbByAceXLjID7vxBJ8izOMhZFmgbk= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-fr Bytes: 4052 Lines: 62 Alf92 a émis l'idée suivante : > **llp** (le 17/05/2024 à 23:28:01) : >> Dans son message précédent, Alf92 a écrit : >>> **llp** (le 17/05/2024 à 20:29:25) : >>>> Alf92 a utilisé son clavier pour écrire : >>>>> **llp** (l'homme qui n'assume pas) : >>>>>> Eric M a écrit : > >>>>>> Les personnes raisonnables ont bien compris que la majorité des feux >>>>>> sont d'origines humaines et n'ont pas relancé >>>>> >>>>> bin oui mais on s'en branle, c'est pas intéressant. >>>>> le truc intéressant c'est que le réchauffement climatique favorise les >>>>> feux de forêts. >>>>> https://www.adaptation-changement-climatique.gouv.fr/dossiers-thematiques/impacts/feux-de-foret >>>> >>>> Pour reprendre ton vocabulaire: on s'en branle, c'est pas pertinent. >>>> Vu que la majorité des feux de forêt sont d'origine humaine. >>> >>> bis repetiae : c'est pas le sujet >> >> Qu'est-ce que tu ne comprend pas dans "origine humaine" >> >>>> Donc rien à voir avec le réchauffement climatique. >>> (snip blabla) >> >>>> Donc au final, la majorité des feux de forêt sont d'origine humaine. >>>> Environ 90% en France, jusqu'a 95% en Europe et 75% au global. >>> >>> oui et alors ? OSB puisque c'est pas le sujet. >> >> C'est le sujet puisque la majorité des feux sont d'origine humaine. > > tu le fais exprès, c'est pas possible (...) > "Comment le changement climatique aggrave le risque incendie : > un climat plus chaud favorise les feux de forêts. > Dans 9 cas sur 10, l’activité humaine est la cause qui déclenche un > incendie. Qu’il s’agisse d’une activité économique (chantiers de BTP, > activités agricoles...) ou du quotidien (mégots de cigarettes, > barbecues, feux de camps… ). Mais les conditions météo ont une grande > influence sur la propagation et l’intensification des feux de forêt." Tu le fais exprès ? Ta source, comme la mienne confirme que c'est l'homme qui déclenche la majorité des incendies. >>> les faits c'est : plus de dégats provoqués par les feux au cause du RC >> >> C'est déjà différent... >> Ceci étant il est bien plus efficient de lutter contre ceux >> qui provoquent ces incendies. > > ce n'est pas la sujet. Bien sur que si: lutter contre le réchauffement climatique pour réduire les feux de forêts n'est pas efficient du tout. C'est même d'une stupidité incroyable. >> Lutter contre un réchauffement climatique ne donnera, au mieux, un >> résultat que dans un avenir lointain et cela ne diminura en rien >> le nombre d'incendie causé par l'homme. Tiens, je l'avais déjà bien formulé...