Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[s=E9cheresse]_Que_dit_le_rapport_du_GIEC?= Date: Mon, 03 Jun 2024 20:25:30 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 22 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 03 Jun 2024 20:25:31 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a61abc136ec0c95ff538df6fc0e4dc3a"; logging-data="20535"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+X/kvWdCm1Q70zjD55rKrw" Cancel-Lock: sha1:HNuhvnaPdQ340kmu96z5KSqbp+s= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2019 Paul Aubrin a pensé très fort : > Le 03/06/2024 à 12:17, Eric M a écrit : >> Le 03/06/2024 à 07:22, roaringriri a écrit : >> >>> Le GIEC a toujours été beaucoup plus prudent >> >> Effectivement, ce sont des gens sérieux qu'on peut croire, merci de votre >> soutien. > > Leurs "synthèses" (des milliers de pages) assorties de "probabilités" à dire > d'expert sont parfois orientées mais rarement fausses. J'adooore cet arbitrage. Vous avez pu le constater vous-même en observant personnellement le bord de la route lors de votre voyage au Brésil ? > Les "résumés pour les > décideurs" (votés à l'unanimité par les délégations gouvernementales) sont > parfois délibérément trompeurs. > Leur rapport sur les sécheresses et les inondations ne justifient en rien les > propos alarmistes que l'on entend régulièrement l'été que ce soit au sujet > d'une contrée ou d'une autre suivant les années.