Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Nouveaux_feux_de_for=EAt_au_Canada?= Date: Sun, 19 May 2024 21:42:23 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 31 Message-ID: References: <7_1njt_43-r9sHcs-FF6sYsOjE0@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 19 May 2024 21:42:25 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bcaee355d1923eea916336d8d4a866dc"; logging-data="3726063"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX185ygDsElJfI8HiH3UunJdk" Cancel-Lock: sha1:JeydC5YFzI4weyInc/yDLvFIP9Q= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2775 roaringriri (le 19/05/2024 à 21:13:46) : > Le 19/05/2024 à 19:31, Alf92 a écrit : >> roaringriri (le 19/05/2024 à 19:07:00) : >>> Le 19/05/2024 à 17:45, Alf92 a écrit : >> >>>>> La "Lutte contre le Réchauffement Climatique", ça n'existe pas. >>>> >>>> elle est bien bonne celle-là... >>>> et pourquoi par exemple on taxe les voitures les plus émettrices de CO2 ? >>> >>> Pour se gaver./ >> >> et à l'inverse les incitations à l'achat de véhicules propres ? >> >> décidément tes arguments... > > Décidément vos compétences ... voilà, encore une fois tu vas changer de sujet (voir la suite ci-dessous) > Vous arrivez vraiment à croire, qu'il y a un gain "écologique", à mettre > à la casse un véhicule thermique qui consomme 4 à 5 litres au 100 km, à usage comparable le bilan carbone de la voiture électrique est meilleur que celui d'une voiture thermique. > d'un carburant qui sera quoiqu'il arrive produit ha bin s'il est produit, faut le bruler hein... nous dit le simplet de service. ta bêtise est à pleurer.