Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail From: "SS.Innocents" Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: =?UTF-8?B?W2xpdnJlXSBWb3VzIHBlbnNleiDDqnRyZSBtw6lkaXVtID8=?= Date: Fri, 7 Jun 2024 06:53:59 -0000 (UTC) Organization: www.meta-science.fr Message-ID: References: <%1G7O.152088$D3J8.130399@fx06.ams4> <665f2f1e$0$3285$426a74cc@news.free.fr> <665f631f$0$7526$426a74cc@news.free.fr> <66617f39$0$8233$426a74cc@news.free.fr> <6661a26b$0$8222$426a34cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 7 Jun 2024 06:53:59 -0000 (UTC) Injection-Info: solani.org; logging-data="1410370"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org" User-Agent: MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.5.0 (23F79) - Mac14,13) Cancel-Lock: sha1:sBLIctp31IUxqjy456u7IEdQHHI= sha256:6L5TcqJsnL19OrvojsYvs39SpvH9Ir2ENYlgYVR6uxA= sha1:pUObvoswdOKK79uJdw/WDPM9LUU= X-User-ID: eJwNy7EBwDAIA7CXYjAunNOk8P8JzaJN4YLOQ4UYEwOm22Zfu3OHab5xlb8a2liczl62y6og+nB5fnAkzh34ATzTFKo= In-Reply-To: X-Face: ,\m{?h\)X Bytes: 3472 Lines: 47 Le 7 juin 2024 à 08:18 , Paul Aubrin, S'est exprimé : > Le 06/06/2024 à 13:50, SS.Innocents a écrit : >>> e ne pense pas que c'est faux. Mais la méthode scientifique permet >>> uniquement d'invalider les hypothèses fausses. >>> Exemple : si je suppose, comme au moyen-âge, que la trajectoire de la >>> chute d'une boule de pétanque est comme ci-dessous, une expérience bien >>> menée me montrera qu'elle suit presque parfaitement un arc de parabole, >>> ce qui invalidera l'hypothèse. >>> >>> /--| >>> / | >>> / | >>> / | >>> En sciences, on sait invalider les hypothèses fausses, mais l'on se >>> contente de conforter les hypothèses qui paraissent vraies. >>> >> pour faire des teste il faut avoir des outils de mesure , quel sont les >> outils de mesure de l'athée quand il nie l'existence des esprits ? > > Tout à fait, il faut des moyens de mesure, et surtout monter des > expériences de façon à ce que ces observations ne soient pas biaisées et > que les résultats soient statistiquement significatifs. L'auteur du > livre est statisticien et propose des tests qu'il pense appropriés à un > certain nombre de méthodes de divination. > > Le propos de cette discussion n'est pas de trancher sur le fond, mais de > discuter des tests proposés par le statisticien. > > Votre objection, que seul un mage peut juger de la validité d'une > observation, tend à rendre impossible tout test objectif : les > observateurs qui ne sont pas des mages sont réputés "aveugles". > et oui et c'est logique, un aveugle ne peux pas juger un tableau de maitre. -- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout... Ma Fiche MSV :