Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Nouveaux_feux_de_for=EAt_au_Canada?= Date: Mon, 20 May 2024 10:38:48 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 62 Message-ID: References: <7_1njt_43-r9sHcs-FF6sYsOjE0@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 20 May 2024 10:38:49 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="01a73d336ea661a4d685e0db70a880cb"; logging-data="4102690"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18fUmFZbmEsjloqZ3aJ6RuP" Cancel-Lock: sha1:LxQjm3h9sVz9KVaYMCpVzYpLoe4= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 4091 roaringriri (le 20/05/2024 à 05:57:57) : > Le 19/05/2024 à 21:42, Alf92 a écrit : >> roaringriri (le 19/05/2024 à 21:13:46) : >>> Le 19/05/2024 à 19:31, Alf92 a écrit : >>>> roaringriri (le 19/05/2024 à 19:07:00) : >>>>> Le 19/05/2024 à 17:45, Alf92 a écrit : >>>>>>> La "Lutte contre le Réchauffement Climatique", ça n'existe pas. >>>>>> >>>>>> elle est bien bonne celle-là... >>>>>> et pourquoi par exemple on taxe les voitures les plus émettrices de CO2 >>>>>> ? >>>>> >>>>> Pour se gaver./ >>>> >>>> et à l'inverse les incitations à l'achat de véhicules propres ? >>>> >>>> décidément tes arguments... >>> >>> Décidément vos compétences ... >> >> voilà, encore une fois tu vas changer de sujet (voir la suite ci-dessous) >> >>> Vous arrivez vraiment à croire, qu'il y a un gain "écologique", à mettre >>> à la casse un véhicule thermique qui consomme 4 à 5 litres au 100 km, >> >> à usage comparable le bilan carbone de la voiture électrique est meilleur >> que celui d'une voiture thermique. >> >>> d'un carburant qui sera quoiqu'il arrive produit >> >> ha bin s'il est produit, faut le bruler hein... nous dit le simplet de >> service. >> >> ta bêtise est à pleurer. > > C'est exactement ce qui c'est passé quand vous avez fait pendant 40 ans, ah non je n'ai rien fait > une propagande hystérique pour le diesel, alors qu'il émettait en plus > une odeur insupportable. > Vous avez affirmé que son rendement énergétique permettait d'émettre > moins de CO2, ah non je n'ai rien affirmé > ce qui est parfaitement exact, en oubliant juste que pour > produire du diesel, il fallait produire du kérosène, et du sans plomb, > et du fuel lourd, et que le CO2 pas produit, ici, serait produit ailleurs. > Et le résultat de tout ça, c'est l'explosion écologiquement assistée des > "low cost", pour brûler le kérosène dont on ne savait plus quoi foutre, > l'utilisation du "sans plomb" dans des moteurs goinfres, et des > transport maritimes pour cramer les déchets de de cette industrie. masi au fait, pourquoi ce hors sujet ? > C'est votre crétinisme qui a été mis a contribution pour lancer le > mouvement de délocalisation des pollutions vers l'orient. crétinisme ? tu t'énerves tout seul coco...