Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?= Date: Wed, 7 Feb 2024 11:33:41 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 12 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 7 Feb 2024 10:33:41 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="234abd3f0316497bb3d79c25a046cf38"; logging-data="1469869"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+8Hwueia99GTW8w08X/K24" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:/EfB1+99GuDZM6FRqRZsWirXJIM= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 1961 Le 07/02/2024 à 10:57, Richard Verret a écrit : > Le 07/02/2024 à 10:37, Julien Arlandis a écrit : >> Sauf oubli de ma part, je n'ai jamais vu en physique une grandeur complexe dont la partie réelle n'était pas de même dimension que sa partie imaginaire. > Je crois que vous n’avez pas bien lu. > z = x + iy = Σ(ak + i bk) ek, ak et bk étant des scalaires, x et y ont la même dimension. Il est vrai que y est relatif à la vitesse, mais c’est ce qui fait tout le charme de cet espace. Vous avez régulièrement affirmé que dans votre bidule x était le vecteur position (dans un référentiel donné) et y une vitesse (de quoi d'ailleurs ?), leurs coordonnées a_k et b_k sont certes des scalaires, mais de dimension différentes : L (par exemple mètres) pour les a_k et L/T (par exemple m/s) pour les b_k.