Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.sci.maths Subject: Re: Exercice pour les jeunes Date: Mon, 10 Jun 2024 12:16:10 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 27 Message-ID: References: <6664916f$0$3292$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 10 Jun 2024 12:16:11 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="733dd595ab15c60708dd6803fa684b37"; logging-data="371443"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX196fh7pC+/Vel/E6ED1HW0M" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:V0PDabhQeF2NBVt24TbNwfJ9jrQ= In-Reply-To: Content-Language: fr, en-US Bytes: 2143 Le 10/06/2024 à 11:40, kurtz le pirate a écrit : > On 08/06/2024 22:33, efji wrote: >> Il faudrait renommer le forum fr.sci.mathdecollege pour les vedettes qui >> y sévissent et se prennent malgré tout pour Poincaré :) > > Oui, peut être. > > Le niveau d'enseignement a tellement baissé. > Sans parler de "matrice" et ded "déterminant", il me semble bien que > cette méthode était enseignée au collège ... avant. Ca s'appelle la méthode de Cramer. C'était enseigné en effet dans le temps dans le secondaire. C'est la plus mauvaise méthode pour inverser un système linéaire en terme d'efficacité. Pour un système 2x2 ça passe, 3x3 éventuellement, mais au delà c'est impraticable car le calcul des déterminants est très long. En terme de complexité algorithmique, calculer un déterminant nxn à un coût en n!, soit grosso modo n^n. La méthode de Gauss pour résoudre un système linéaire a un coût en n^3. -- F.J.