Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: yoyo Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Annulation : SPEW Crossposts Dieu Pur-Re (byfrom) Date: Mon, 10 Jun 2024 00:18:49 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 44 Message-ID: References: <5jfb6j937tal8qpjkicode8mrfnct99k23@news.usenet.ovh> <1r5c6jhc03b62cp8f0u8q1ko39e5aasdn8@news.usenet.ovh> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 10 Jun 2024 00:18:48 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4a22648c935f2be9abc62493943c329b"; logging-data="4024634"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+nfWe4dObsIfmKldlbROojTLhTt0FIbSQ=" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:AWwM6HUO/Sr2ysTVHTcPmabHtJc= Content-Language: fr In-Reply-To: <1r5c6jhc03b62cp8f0u8q1ko39e5aasdn8@news.usenet.ovh> Bytes: 3287 Le 09/06/2024 à 23:04, llp a écrit : > yoyo composa la prose suivante: > >> Le 09/06/2024 à 20:38, Every.body a écrit : >>> La bonne nouvelle est que solani ne semble pas prendre en compte les >>> annulations abusives. >> >> Purée n'a qu'à aller là bas alors > > Il y est déjà: tu n'as pas vu ? > >> En clair il est ok avec Olivier, mais pour foutre son merdier il le combat... > > Tu n'as donc rien compris a ce qu'on essaye de t'expliquer depuis des mois > et des mois. Si un consensus (un vrai) se dégage pour annuler des posts > abusifs selon la FAQ, pas de souci. > Par exemple les crossposts sur 8 groupes: il y a eu un vrai consensus. > > Pour annuler tous les crosspots de Martial, il n'y a *aucun* consensus. > Et donc ces annulations abusives continuerons à être signalé à chaque fois > sur le(s) groupe(s) ou cela sera utile.. > > C'est quand même assez amusant de voir Olivier annuler abusivement > des articles et dans le même temps ne pas annuler des articles qui dépassent > le BI sur le groupe zététique. Mais bon, il n'est plus à une contradiction près. > Tout comme Ivo du serveur Paganini qui couvre cela (les messages abusifs > proviennent de son serveur). On t'as déjà expliqué qu'il y avait eu un consensus, certes il n'y a pas eu beaucoup de votant (tant pis pour ceux qui étaient contre ils avaient qu'à voter avant la limite) mais la majorité a voté pour. Mais tu ne l'as jamais accepté.... Elle est là la réalité... Sinon j'aurai été le premier à gueuler et à te donner raison. Quand aux BI de Thomas en effet il y a quelques abus, mais est ce qu'on peut appeler ça des des dépassements si il a une réponse, car apparemment c'est un dialogue entre deux personnes... Après qu'il répète sans arret la même réponse, ça s'explique par son interlocuteur qui refuse d'admettre qu'il a tord... Donc ce cas particulier ne devrait pas être compté dans le BI...