Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!newsfeed.endofthelinebbs.com!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx09.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: La formule 2023-24 du vaccin offrait une faible protection... Newsgroups: fr.bio.medecine References: Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 21 Message-ID: <0V0ZN.15728$TfT8.2616@fx09.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Fri, 03 May 2024 08:05:16 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Fri, 3 May 2024 10:05:16 +0200 X-Received-Bytes: 1867 Bytes: 2082 Le 02/05/2024 à 12:18, Olivier@ a écrit : >> Conclusions. >> La formule 2023-2024 du vaccin contre la COVID-19 administrée aux >> adultes en âge de travailler offrait un faible niveau de protection >> contre la lignée JN.1 du SRAS-CoV-2, mais un nombre plus élevé de >> doses de vaccin antérieures était associé à un risque plus élevé de >> COVID. -19 > > > A retenir après publication. > > C'est vraiment pathologique cette insistance à sens unique, cette traque > des petits défauts /éventuels/ sans jamais noter les immenses qualités > du vaccin. "Un nombre plus élevé de doses était associé à un risque plus élevé de contracter la maladie" un petit défaut ? Cela me semble très important que les médecins traitants et leurs patients soient au courant pour limiter leur nombre de doses en dessous du seuil à partir duquel le risque augmente.