Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Un_nouvelle_absurdit=C3=A9_***?= Date: Thu, 13 Jun 2024 08:44:25 +0200 Organization: CCCP Lines: 88 Message-ID: References: <9IeTFZDX46qDnnbnANCbjZnfmrY@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 13 Jun 2024 08:44:26 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="609df1080919e36a652322c42c4c56c7"; logging-data="2258951"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/lisqBkAgb7tcSPM1pZwz7" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:u0JmwpOEmDZFhrNH7uQVyRt0zbs= Content-Language: en-US In-Reply-To: <9IeTFZDX46qDnnbnANCbjZnfmrY@jntp> Bytes: 4075 Le 13/06/2024 à 01:23, Richard Hachel a écrit : > Le 13/06/2024 à 00:57, Python a écrit : >> Le 13/06/2024 à 00:44, Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >>> Le 13/06/2024 à 00:37, Python a écrit : >>> >>>> L'obervateur est en O, le voyageur est T, O choisit des axes >>>> de coordonnées x,y >>>> >>>> y    Étoile >>>> ^     / >>>> |    / >>>> |   T >>>> |  / >>>> | / >>>> |/ >>>> O--------------> x >>>> >>>> mu est l'angle entre (Ox) et (OT). >>>> >>>> Notre olibrius prétend noir sur blanc que mu change au >>>> cours de la trajectoire sauf si cos mu = +/- 1 (i.e. >>>> mu est 0 ou pi) >>>> >>>> Il y a un nom de pathologie pour un tel manque de sens >>>> géométrique ? Même chez un enfant de 6 ans ça inquiéterait... >>> >>> Je crois que j'ai affaire à un grand malade, là. >>> >>> J'abandonne... >> >> Tu t'es rendu compte de l'absurdité de tes propos ? >> >> Dans le Langevin la trajectoire du voyageur intersecte >> TOUJOURS celle du voyageur resté à Terre : au départ >> pour la trajectoire d'éloignement et au retour pour >> la trajectoire de rapprochement. >> >> L'angle mu mesuré par le terrien est CONSTANT : c'est >> celui entre son axe Ox et la destination (supposée fixe) >> du voyageur. >> >> On peut donc l'éliminer par un simple changement de >> variable. Ce qui simplifie la dérivation de la formule >> pour la vitesse apparente en fonction de la vitesse. >> C'est ce que je fais dans mon article. >> >> >> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf >> >> En faisant le changement de variable inverse (X = x*cos(mu)) on >> tombe sur la formule que tu poses (sans la démontrer). >> >> Si mu n'est pas constant, ça ne marche pas (et ta formule est fausse). >> >> On peut voir le profil de vitesse apparente en fonction du temps >> pour des trajectoires apparentes avec le programme que j'ai mis >> en ligne en même temps que l'article : >> >> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/tree/main/Hachel/code >> >> L'exemple est pour une trajectoire uniforme qui ne croise d'ailleurs >> pas l'observateur : >> >> x = 1 - 0,3 * t >> y = 0,3 >> >>                   ^ >>                   | >>             <------------------T >>                   | >>                   | >> -----------------O------------1----> x >> >> (ceci est la trajectoire, le profil de vitesse apparente est sur le >> gitlab) >> >> >> L'angle (Ox) (OT) est bien là, variable, mais ce n'est pas un Langevin >> et il n'y a pas de formule générale pour la vitesse apparente. > > Quand tu auras fini toutes tes conneries, fais moi signe. Sauf qu'il n'y a aucune conneries dans mon propos. J'arrive toujours pas à voir comment tu as pu, d'un coup en plus, sortir un angle qui *varie* entre Ox et OT dans un scénario à la Langevin... Sénilité ?