Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail From: Thomas Alexandre Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Messages annulables pour cause de BI >= 4 Date: Tue, 18 Jun 2024 09:44:10 -0000 (UTC) Organization: To protect and to server Message-ID: References: <00hh6j1ud98pci65khijckr1h1tfm5herq@news.usenet.ovh> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 18 Jun 2024 09:44:10 -0000 (UTC) Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="156402"; posting-host="PFDp6sWqEKO0XmBCLr0/vQ.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A"; User-Agent: Pan/0.154 (Izium; 517acf4) X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3 Bytes: 4962 Lines: 103 Le Tue, 18 Jun 2024 10:20:52 +0200, llp a écrit : > Thomas Alexandre composa la prose suivante: > >>Le Mon, 17 Jun 2024 23:36:00 +0200, llp a écrit : >> >>> Thomas Alexandre composa la prose suivante: >> >>>> [pharos] >>>>>>>> Et ça ne sert à *effectivement* à rien puisqu'il continue. >>>>>> Et ça ne sert à *effectivement* à rien puisqu'il continue. >>>>> >>>>> La sanction suivante sera plus lourde. >>>> >>>> Ça ne l'empêche pas de continuer. >>> >>> Nous verrons bien. >> >>Nous l'avons vu, déjà, au passé. > > On a vu que la meute l'avait pris pour cible alors qu'il est si facile > de le mettre dans un killfile... Le mettre dans son kill-file ne l'empêche pas de continuer. L'action de Pharos (que nous avons attendu longtemps) n'a eu aucun effet sinon deux semaines de calme. Quant à la meute, c'est votre fantasme. Ce qui est bien réel en revanche c'est que beaucoup d'Usenautes ont constaté les abus bien réels du réseau que vous continuez encore et toujours à légitimer alors que vous avez consciencieusement ignoré la demande de la purée d'avoir un compte sur votre serveur parce que, de votre propre aveu, vous l'auriez viré vous-même de votre serveur. >>> En tout cas, cela a eu plus d'effet que le miakibot... >> >>C'est tout l'inverse : la convocation et l'amende l'ont calmé un temps, > > Voilà. Quels mots ne comprenez-vous pas dans "un temps" ? >> le robot *antiflood* l'a calmé tant qu'il postait depuis news.free.fr > > Donc tu confirmes que ce robot n'a aucun effet notable. Oh il en a eu, et bien plus que la convocation et l'amende. Et maintenant qu'il a trouvé un *bon* serveur (puisque vous lui avez gentiment refusé le vôtre qui pourtant est encore plus bon) qui visiblement ne le bannira pas, il s'éclate. >>>> Pensez-vous que news.free.fr devrait bannir les utilisateurs dont les >>>> posts sont en violation de la loi française ? >>> >>> Pour le contenu *manifestement* illégal, bien sur. Pas vous ? >> >>Donc *manifestement* vous reprochez à Free de ne pas l'avoir *banni* > > Pas vous ? Vous n'êtes pas clair sur le sujet. > D'ailleurs vous semblez le lire avec assiduité. Donc *manifestement* vous reprochez à Free de ne pas l'avoir *banni*. Tout en reprochant qu'il soit annulé. >> tout en reprochant au bot d'annuler ses xposts. > > Je reproche au bot d'Olivier ses annulations abusives. > Quelle que soit la personne annulée. > Hier c'était Pierre, demain peut-être toi... Free aurait du le bannir mais les annulations de ses xposts sont abusives. La logique selon llp. >>Une UDP ok mais des annulation ah non. >> >>Ce n'est pas la cohérence qui vous étouffe. > > Je suis pour le respect des règles et contre les annulations abusives. > Cohérence parfaite. La guerre c'est la paix. >>>> Respirez à fond, on va y arriver >>> ça dépend de vous: vous comptez moins troller ? >> >>Pourquoi me répondez-vous alors que vous me considérez comme un troll ? >>Plonkez-moi. > > Vous m'amusez. Tant mieux. > Vous raisonnez de manière manichéenne. C'est vous qui décrétez quels sont les "bons" et les "mauvais" serveurs. -- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline