Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <0Gc4Yy-uu0O_oDZIyGaHvs9jXZA@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Rediriger nom de domaine vers une URL avec sous-dossiers References: <8_kNgo0oi6kOVi86rTuU-muIfLA@jntp> Newsgroups: fr.comp.infosystemes JNTP-HashClient: IHEzxZysvm1kWov1bbcPNolBg7k JNTP-ThreadID: pgYOGsxlDfw6_ktC6Rb0LnrDgzA JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=0Gc4Yy-uu0O_oDZIyGaHvs9jXZA@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 23 Jun 24 12:24:28 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="516ee13c1e79fa65aedf115a32aee346f9289ca9"; logging-data="2024-06-23T12:24:28Z/8914826"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: pehache Bytes: 2544 Lines: 33 Le 19/06/2024 à 10:37, Gosseyn a écrit : > Le 09/06/2024 à 11:02, pehache a écrit : > >> Voilà : j'ai un site que je dois temporairement (qui pourrait durer) >> héberger sur une page perso Free, et qui est dans un sous-dossier de la >> page perso : http://toto.free.fr/monSite/ >> >> Parallèlement j'ai un nom de domaine chez OVH (qui jusque là pointait >> sur un hébergement OVH associé, mais peu importe) : http://monDomaine.fr >> >> Je voudrais que ce domaine pointe de façon transparente vers >> l'hébergement Free (transparente, c'est à dire que l'URL free.fr >> n'apparaisse jamais pour l'internaute) : >> http://monDomaine.fr --> http://toto.free.fr/monSite/ > > Bonjour, > > Il semble qu'OVH te permette de faire des redirections et en particulier > invisibles depuis un nom de domaine vers un autre site web (URI). Voir > la doc ici : > > > Il faut utiliser l'option 3. Oui en effet, et c'est à base d'iframes. Mais je préfère éviter si possible, car : > > A noter que cela rend le référencement du > site très mauvais. > Voilà...