Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: Homophobie ? Date: Mon, 1 Jul 2024 14:41:58 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 59 Message-ID: References: <5iOfO.616512$ujOb.591829@fx16.ams4> NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1719837719 18905 93.28.89.200 (1 Jul 2024 12:41:59 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Jul 2024 12:41:59 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 4083 Le 29/06/2024 12:43, Valcarus a écrit : >> >> https://encyclo-philo.fr/experiences-de-pensee-gp >> Qu’est-ce qu’une expérience de pensée ? >> >> Galilée sur la chute libre des corps >> >> L’expérience de pensée scientifique la plus citée, et qui a le mérite d’être >> une expérience de pensée réussie, est celle qu’a conduite Galilée au sujet de >> la chute des corps. Galilée a remarqué que la théorie aristotélicienne du >> mouvement, selon laquelle la vitesse d’un corps en chute libre est >> proportionnelle à son poids, conduisait à une contradiction. Pour le >> démontrer, Galilée nous demande de faire l’expérience de pensée suivante : >> supposons qu’on relie deux objets de poids différents par une corde et qu’on >> les lâche d’une certaine hauteur (de la tour de Pise, par exemple). La >> théorie aristotélicienne du mouvement conduit à des conclusions >> contradictoires dès lors qu’il s’agit de déterminer la vitesse relative de >> l’objet composé par rapport à celles des deux autres objets : d’un côté, elle >> devrait prendre une valeur intermédiaire entre la vitesse de l’objet plus >> lourd et celle de l’objet plus léger, puisque le plus lent retarde le plus >> rapide à cause de la corde qui les relie ; d’un autre côté, le poids total >> des deux corps reliés par la corde est plus grand que le poids de chacun des >> deux corps pris individuellement, et donc la vitesse de l’objet composé doit >> être supérieure à la vitesse de chacun des objets composants. Ces deux >> conclusions se contredisent l’une l’autre. Ainsi, simplement en imaginant la >> chute libre de deux corps de poids différents reliés par une corde, Galilée >> peut réussir à nous convaincre que la théorie aristotélicienne du mouvement >> est incohérente. > > > Personne ne sait au juste si Galilée n'a fait qu'une expérience de > pensée ou s'il a fait une vraie expérience. Ce que personne ne sait, c'est s'il a fait une vraie expérience dans l'air depuis le sommet de la tour de Pise. En revanche on sait qu'il a fait des expériences de chute des corps dans des fluides de différentes densités, lesquelles ont confirmé son expérience de pensée. https://jfconsigli.wordpress.com/chute/ > Mais "expérience de pensée" est un oxymore. C'est antiscientifique au > possible. [NON] Prouver par une expérience de pensée qu'une théorie précédente, quoique tenue pour vraie depuis des siècles, est contradictoire et donc impossible, c'est parfaitement scientifique. Ensuite on peut tenter d'affiner encore nos connaissances par des expériences pratiques, mais même celles-ci ne pourront jamais nous donner une réponse déinitive. Nos connaissances en physique sont toujours « vraies jusqu'à preuve du contraire ». Par exemple voir la théorie de Newton qui a été considérée comme vraie, là encore pendant plus de 200 ans, avant qu'Einstein ne vienne l'améliorer. -- Olivier Miakinen