Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx04.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_procureur_g=C3=A9n=C3=A9ral_du_Kansas_poursuit_P?= =?UTF-8?Q?fizer_pour_d=C3=A9clarations_trompeuses?= Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.environnement References: Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 12 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jun 2024 16:38:11 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 1936 Date: Wed, 26 Jun 2024 18:38:11 +0200 X-Received-Bytes: 1809 X-Original-Bytes: 1667 Le 26/06/2024 à 16:36, Every.body a écrit : >> Il t'échappe une innovation qui a déjà 25 ou 26 siècles : le >> raisonnement par écrit. >> Les scientifiques ne raisonnent pas par vidéos, mais par écrit. > > Pas besoin d'écrits pour débunker un bouquin qui raconte des conneries, > la vidéo ci-dessus est largement suffisante. Ce que vous dites est une connerie évidente : Toute preuve repose sur des éléments factuelles. Si vous notez un argument erroné dans un livre, citez l'argument erroné et expliquez pourquoi, selon vous il est erroné.