Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Homophobie ?
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
References: <YOHupXvqTq5Xs4RuchcRWAjs7y4@jntp> <v5muir$1o7a$1@news.usenet.ovh>
 <5iOfO.616512$ujOb.591829@fx16.ams4> <v5ooh4$3sqr7$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v5ooh4$3sqr7$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <eIZfO.268253$bHO6.241898@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jun 2024 19:59:06 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 29 Jun 2024 21:59:06 +0200
X-Received-Bytes: 1510
Bytes: 1681

Le 29/06/2024 à 12:43, Valcarus a écrit :
> Personne ne sait au juste si Galilée n'a fait qu'une expérience de 
> pensée ou s'il a fait une vraie expérience.
> 
> Mais "expérience de pensée" est un oxymore. C'est antiscientifique au 
> possible. Et c'est comme ça que Descartes s'est trop souvent trompé en 
> physique. L'expérience doit valider l'hypothèse de façon robuste, sinon 
> ce n'est pas de la science.

Disons que si une hypothèse ne passe pas les premières vérifications de 
cohérence que l'on peut faire juste en examinant ses conséquences 
théoriques, il est inutile de monter une expérience pour la valider 
empiriquement.