Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <7-AoJHIwrcPN4Ju2kio-zpMf0Wo@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Une =?UTF-8?Q?=C3=A9toile=20moyenne=2C=20combien=20de=20photons=20par?= =?UTF-8?Q?=20seconde=20sur=20la=20pupille=20de=20l=27=C5=93il=20=3F?= References: <66a768cd$0$3670$426a74cc@news.free.fr> <66a78292$0$11695$426a74cc@news.free.fr> <7XFn75T2w_k7PAFdLZeu2tJQeoA@jntp> <2fDCqBwI6qn-Be-emrNQBG8gMXI@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie JNTP-HashClient: ApJ9VlTTn9W0rrFZBuzGnInJZ1U JNTP-ThreadID: c2ypO.447927$ku13.177154@fx13.ams4 JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=7-AoJHIwrcPN4Ju2kio-zpMf0Wo@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 31 Jul 24 15:54:17 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-07-31T15:54:17Z/8970654"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 3729 Lines: 56 Le 31/07/2024 à 09:20, JC_Lavau a écrit : > Le 30/07/2024 à 21:11, Paul Aubrin a écrit : >> Le 30/07/2024 à 01:26, Richard Hachel a écrit : >>> C'est très intéressant, mais ça ne nous dit pas qui, entre les deux >>> grands génies de fr.sci.physique a raison. >>> >>> Le photon est-il un truc qui se promène de là à là (théorie Jacques >>> Lavau), ou un truc qui n'existe pas entre ça et là (théorie Hachel). >>> >>> On ne sait toujours pas, finalement. >>> >>> R.H. >> >> On ne risque pas grand-chose en disant qu'il se manifeste ici (par une >> "émission") et là (par une absorption) avec un délai entre les deux >> événements de t=d/c. >> S'il interagit (un peu, beaucoup, passionnément...) entre les deux, cela >> doit bien pouvoir s'observer d'une façon ou d'une autre. > > Tu avais posé la bonne question : les lois de l'optique réfractive ou > réflexive. > Tandis que RHL a out oublié. C'est vrai que j'ai oublié pas mal de choses, et que le peu que je savais tenait dans un petit manuel de classe terminale (c'est à dire pas grand chose). En médecine, on n'étudie pas l'optique, mais un peu de la physique des particules. D'un autre côté, tout ce que j'ai appris ne contredit pas ce que je dis du photon. A savoir qu'il n'existe pas entre ça et là, et que son existence n'est qu'un leurre abstrait due à l'anisochronie spatiale. Mais comme déjà certains chient dans le froc dès qu'Hachel prononce le mot, disons les choses, c'est sur qu'on va pas ramer bien loin. Tout cela n'est pas très normal. "Notre temps actuel sera probablement jugé comme l'un des pires de l'humanité". Je sais pu qui, mais c'était pas mal vrai, je pense. René Descartes a peut-être plus pourri la philosophie et la science qu'il ne les a portées plus loin. Je sais pas. Je ferme ma gueule. Il parait que quand on sait pas on ferme sa gueule. R.H.