Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_procureur_g=C3=A9n=C3=A9ral_du_Kansas_poursuit_P?= =?UTF-8?Q?fizer_pour_d=C3=A9clarations_trompeuses?= Newsgroups: fr.bio.medecine References: <-3wlRW-OAHhCT4y8aJ6Mx_CwKSI@jntp> <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <354e8jt5d0vo25g2oisgeik8m52kpb10vi@news.usenet.ovh> Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 22 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Fri, 05 Jul 2024 10:50:04 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Fri, 5 Jul 2024 12:50:04 +0200 X-Received-Bytes: 2494 Bytes: 2645 Le 05/07/2024 à 11:49, Every.body a écrit : > >> Les statistiques de décès toutes causes confondues ne permettent pas >> de déceler une diminution de mortalité causée par ces vaccins-là. (...) > > L'ONS publiait ces statistiques, c'est Aubrin qui les diffusait ici en > tentant de leur faire dire le contraire de ce qu'elles démontraient, > *une surmortalité catastrophique chez les non vaccinés* . > > Tu les trouves encore ici : L'analyse de ces statistiques montre que ce sont successivement : (1) les non-vaccinés qui mourraient statistiquement plus au cours de la première campagne de vaccination (les Anglais ont d'abord vacciné première dose toute la population avant de commencer les deuxièmes doses). (2) les "une dose" mourraient statistiquement plus au cours de la campagne de seconde dose. (3) les "deux doses" mourraient statistiquement plus au cours de la campagne de premier rappel. Globalement, ce sont les vaccinés au moins une dose (une, deux, trois...) qui mourraient statistiquement plus toutes causes confondues.