Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx15.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_procureur_g=C3=A9n=C3=A9ral_du_Kansas_poursuit_P?=
 =?UTF-8?Q?fizer_pour_d=C3=A9clarations_trompeuses?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <TzWdO.182804$2RJ6.22815@fx05.ams4>
 <V9qtRmJ-_3ZJ-_wTtO6rILDpTJY@jntp> <v5clo7$141p2$1@dont-email.me>
 <-3wlRW-OAHhCT4y8aJ6Mx_CwKSI@jntp> <le1me0F2ptgU3@mid.individual.net>
 <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <le2242F8icrU3@mid.individual.net>
 <v5h4vd$25crq$1@dont-email.me> <v5nfat$277a$1@news.usenet.ovh>
 <uPMfO.364640$CPG7.283216@fx03.ams4> <fK2HCUqvYDIsgfy1g2Y7o94n2pw@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <fK2HCUqvYDIsgfy1g2Y7o94n2pw@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <p%NfO.393776$IG21.374729@fx15.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jun 2024 06:40:21 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 29 Jun 2024 08:40:21 +0200
X-Received-Bytes: 2064
Bytes: 2250

Le 29/06/2024 à 08:19, Se_jam a écrit :
>> La représentante de Pfizer a clairement affirmé devant une commission 
>> du parlement européen que leur vaccin n'avait pas été évalué sur le 
>> critère de la transmission, "pour pouvoir avancer à la vitesses de La 
>> Science" selon cette dame. Ils n'ont pas, non plus, été évalués contre 
>> les "effets graves" : la taille de l'échantillon était trop petite, 
>> puis l'échantillon a été détruit en proposant la vaccination au groupe 
>> placebo après 6 mois.
>> Toutes les affirmations sur la transmission et les "cas graves" 
>> étaient des déclarations sans le moindre fondement scientifique.
> 
> Dans toute cette histoire, la médecine et la pharmacie n'étaient que des 
> acteurs.

Il s'agissait peut-être juste d'un test "grandeur réelle" du "plan de 
contingence épidémie".