Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_procureur_g=C3=A9n=C3=A9ral_du_Kansas_poursuit_P?= =?UTF-8?Q?fizer_pour_d=C3=A9clarations_trompeuses?= Newsgroups: fr.bio.medecine References: <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 16 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jun 2024 05:31:17 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 2384 Date: Sun, 30 Jun 2024 07:31:16 +0200 X-Received-Bytes: 2257 X-Original-Bytes: 2115 Le 29/06/2024 à 20:08, Olivier@ a écrit : >> Mais non, si le vaccin évitait des dizaines de milliers de décès, cela >> se verrait forcément. > > Chaque fois qu'un de vos argument est réfuté (et il en a maintenant une > sacrée flopée), vous en inventez un autre... Un vaccin contre une maladie mortelle est bien destiné à diminuer le nombre de décès dans la population, non ? Il se trouve que le nombre de décès, toutes causes confondues, a augmenté. Les vagues raisons que vous avez évoquées ne sont pas une réfutation. Étayez vos affirmations, nous verrons alors si, oui ou non, ce sont des objections valides. Jusqu'à preuve du contraire, l'énorme effet protecteur estimé par les "modèles" de ces vaccins contre le "cas grave" qu'est le décès du malade n'est pas détectable dans les statistiques de mortalité.