Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Quand_le_bouffon_Python_se_croit_malin_de_critiquer?=
 =?UTF-8?B?IGxlIGfDqW5pZSBIYWNoZWwgOikp?=
Date: Sun, 25 Aug 2024 12:12:21 +0200
Organization: CCCP
Lines: 54
Message-ID: <vaf025$1q24g$16@dont-email.me>
References: <7onLIy3ybw-R5ob6HgZ8YMst3LY@jntp>
 <cgERTDjRcu12q8fhxpxDFzGYnkE@jntp> <va76tv$blq6$10@dont-email.me>
 <7cfGUVs3I_srY2ozirSMmP-NOEM@jntp> <va789l$blq6$15@dont-email.me>
 <d0RrffM8HuN3ZJ4WUQ5rpRVuqAU@jntp> <va7cp6$blq6$22@dont-email.me>
 <va7gnr$blq6$25@dont-email.me> <z_xVjhRZgmCHFIgwfNGUbOZ04Z4@jntp>
 <vaa375$sicr$6@dont-email.me> <InBcOME0Li0nvvBo1gASM3d9Cr8@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 25 Aug 2024 12:12:22 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7801f336f702aca5f177fe01780d0c8d";
	logging-data="1902736"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+C4S+nl8CTajEFEIPYPSDT"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:c81MqYxhgJki4XMGy2rG1kXld/0=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <InBcOME0Li0nvvBo1gASM3d9Cr8@jntp>
Bytes: 3429

Le 23/08/2024 à 18:42, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 23/08/2024 à 15:35, Python a écrit :
> 
>>> ΔTo=2s pour tous les observateurs présent et stationnaires dans ce 
>>> référentiel inertiel.
> 
>> Et même pas stationnaires ! C'est beaucoup plus fondamental que ça,
>> à la limite de la tautologie...
> 
> Si, tous les observateurs stationnaires vont forcément noter 
> ΔTo=e3-e1=2AB/c
> 
> Ceux qui ne sont pas stationnaires vont noter un temps différent 
> (dilatation des chronotropies internes des montres).

Tu n'as toujours rien compris...

Pour commencer e3 - e1 n'a aucun sens : e1 et e3 sont des événements, tu
veux (sans doute) parler de leur coordonnées temporelles dans un
référentiel donné.

Mais il ne s'agit pas de ça du tout à ce stade : même dans le
référentiel où les horloges A et B sont au repos il n'y a pas
encore de définition de la coordonnées de temps, c'est justement
le BUT de la procédure de synchronisation que d'établir le sens
de cette coordonée.

Tout ce que l'on a est ce que mesure l'horloge A lors de l'événement
e1 = "émission d'un signal vers B" et e3 = "réception du signal
renvoyé par B" à savoir t_A et t'_A (et idem pour t_B avec l'horloge
B).

Que ce sont ces valeurs que A affichait lors de e1 et e2 est un FAIT
pour tout les observateurs qu'ils soient immobiles ou non dans ce
référentiel, voire même accélérés. Andersen et Mikko se tuent à
t'expliquer un truc aussi trivial depuis des semaines sur s.p.r.

ENSUITE, quand A aura été synchronisée sur B (ou B sur A) alors
on pourra parler des coordonnées de temps de ces deux événéments,
dans le référentiel où A et B sont au repos.

Il s'agira bien de t_A et t'_A dans le cas où c'est B qui aura
été synchronisé sur A (et d'autres valeurs, décalées, si c'est
l'inverse).

Mon appli qui visualise tout ça avance bien, je posterai le lien
ici quand elle sera terminée.