Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <JdKSaHfUz2IWpvg7e_ypJLbGcR4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Threads vs Process
References: <v71gat$aj8p$1@dont-email.me> <6yJYAaCkd3eL3M3zbAsI5cpaDcg@jntp> <va736k$42f$4@news.gegeweb.eu>
 <va7qqt$1a5fd$1@paganini.bofh.team> <0k-2a_D_rIkBRouPtDuvjh3fvxI@jntp> <vaabma$1j0cc$1@paganini.bofh.team>
 <uVP1nXEw_trV0YqJ346yQsAHx9I@jntp> <vaajdo$1jcnm$1@paganini.bofh.team> <vafbs5$mum5$1@news.usenet.ovh>
 <vafhtg$24rh9$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: Fba0pbCO0wKN_yp58uZuZxVzdM4
JNTP-ThreadID: v71gat$aj8p$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=JdKSaHfUz2IWpvg7e_ypJLbGcR4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 26 Aug 24 09:29:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8c0d27be66314e02642b325213f4ebe9b2f8b48c"; logging-data="2024-08-26T09:29:27Z/9000937"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Bytes: 2772
Lines: 33

Le 25/08/2024 à 17:17, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> 
> Arachide écrit :
>>> Bien je préfère encore utiliser GEM/ATARI que MS/Windows. C'est sans
>>> nul doute pas ton cas. Tu as un certain goût pour les usines à gaz :-)
>>> Le GEM est simple et efficace. Windows est très lourd et vulnérable.
>> 
>> Au fait, le GEM est tellement simple que tu as programmé Eurêka en 
>> fenêtre avec les redraws, les tailles variables, les positions variables.
>> Ah non?
>> En plein écran...? ? 
>> 
>> Parce que le GEM était trop difficile à programmer?
>> 
>> Guillaume.
> 
> Le fenêtrage c'est bien avec des grands écrans, où l'on peut
> superposer. Mais au début la dimension maximale était 640x400,

Et puis les définitions d'écran n'ont absolument pas augmenté en 40 
ans, tout le monde le sait.

> ce
> qui n'incite pas à superposer des fenêtres, surtout en monotâche.
> Les programmes ATARI des débuts utilisaient le plein écran. J'ai
> fait pareil que tout les logiciels de dessin. 

Et d'ailleurs ce qu'on voit là n'est absolument pas une fenêtre d'un 
logiciel de dessin sur ST:

https://www.atarimania.com/st/screens/drawart_professional_migraph_inc.png