X-Received: by 2002:a05:622a:1109:b0:427:a465:263e with SMTP id e9-20020a05622a110900b00427a465263emr169822qty.8.1703266208165; Fri, 22 Dec 2023 09:30:08 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a05:690c:e0f:b0:5e5:c7de:e7ac with SMTP id cp15-20020a05690c0e0f00b005e5c7dee7acmr947522ywb.1.1703266207860; Fri, 22 Dec 2023 09:30:07 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Fri, 22 Dec 2023 09:30:07 -0800 (PST) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:170:e3f0:1425:1d0e:9470:7ff4; posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:170:e3f0:1425:1d0e:9470:7ff4 References: <325d0a88-5545-46e9-b187-28d47b309900n@googlegroups.com> <_6xUG6L1vCZgUEKBme5aLTImU0E@jntp> <15965091-3b87-477a-a906-f66f41cfa254n@googlegroups.com> <09658b15-8eba-48ef-9edb-b6db1d24a604n@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <99dd279c-f750-45a7-ab36-561a0e92c982n@googlegroups.com> Subject: Re: Disque relativiste spatial. From: Richard Verret Injection-Date: Fri, 22 Dec 2023 17:30:08 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 2821 Lines: 18 Le 22/12/2023 =C3=A0 17:43, Julien Arlandis a =C3=A9crit : > Quelle exp=C3=A9rience concr=C3=A8te prouve ce fameux postulat 0 ? Dois-je vous rappeler ce qu=E2=80=99est un postulat? "Proposition que l'on demande d'admettre comme principe d'une d=C3=A9monstr= ation, bien qu'elle ne soit ni =C3=A9vidente ni d=C3=A9montr=C3=A9e." https= ://www.cnrtl.fr/definition/postulat > la m=C3=A9canique quantique n'exige pas de d=C3=A9finir la r=C3=A9alit=C3= =A9 au pr=C3=A9alable, elle ne tient tout simplement pas compte de ce conce= pt. le 22/12/2023 =C3=A0 09:21, vous avez =C3=A9crit : > La question de la mesure en MQ a pouss=C3=A9 la science =C3=A0 remettre p= rofond=C3=A9ment en cause le principe de r=C3=A9alit=C3=A9 tel que tu le co= n=C3=A7ois. Faudrait =C3=AAtre coh=C3=A9rent, soit la quantique a remis en cause le pri= ncipe de r=C3=A9alit=C3=A9, soit elle ne tient pas compte de ce concept, je= vois difficilement les deux options tenir en m=C3=AAme temps. Le but de la= science est quand de d=C3=A9crire la r=C3=A9alit=C3=A9, si elle n=E2=80=99= en a rien =C3=A0 faire de ce "concept", mieux vaut arr=C3=AAter toute reche= rche.