Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail From: Jean-Paul Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Longue signature dans les messages Date: Mon, 16 Sep 2024 23:03:12 +0200 Organization: NUO - News.Usenet.Ovh Message-ID: <7q6hej1o1bur2skujjpsg75rri62jgpi95@news.usenet.ovh> References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="llp"; logging-data="2232407"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh" User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 Cancel-Lock: sha256:ND3SqOMmTYMf3LAPz0dybVGzIaVNN/8Xq2mJBZYEWYc= Bytes: 2066 Lines: 23 Olivier Miakinen composa la prose suivante: >il a toujours refusé de traiter correctement le flood ? Le flood est parfaitement défini dans la FAQ ainsi que le moyen consensuel de mettre en oeuvre la sanction collégialement. C'est d'ailleurs ce qui te gêne. Tu l'as déclaré sans ambages: tu fais ce que tu as envie de faire. Et cela se vérifie quotidiennement dans tes annulations abusives avec ton robot "antifllood" à la portée insignifiante. > FAQ dans laquelle il a aussi toujours refusé qu'elle concerne les NoCeM C'est une FAQ sur les annulations légitimes, pas sur les nocems. Cela n'a rien à voir: les nocems n'annulent rien par eux même. >Ou simplement il faut l'ignorer puisque celui qui tient à la publier ne >le fait que pour moi. Enfin... contre moi. Tu es un grand malade -:( Cette FAQ a été établie avec le concours de plusieurs personnes (dont toi) et des compromis ont été fait pour arriver à ce texte parfaitement exploitable. Malheureusement ton ego surdimensionnée n'a pas pu accepter qu'on ne prenne pas *ta* définition du flood.