Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Every.body Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Longue signature dans les messages Date: Mon, 16 Sep 2024 13:17:43 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 34 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 16 Sep 2024 13:17:45 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="586dc06df6aa8c38d25baebb146bee06"; logging-data="2965418"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19Du94mJksYQmb+O26g5fRjRmAp3pGnijM=" Cancel-Lock: sha1:oMtoNqKvGKd1Y97XddNFgMg7PIA= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 1878 llp a pensé très fort : > Longueur d'une signature d'un message. > > Il est d'usage d'avoir une signature pas trop longue. Pourquoi cet usage ? Pour ne pas encombrer les disques durs et pour ne pas générer de frais de connexion. Ces motifs sont-ils encore d'actualités ? Non > > On voit quelques personnes ayant une signature à rallonge. > Comme ici: 11900dd07374e0113daab88cba1727128c1bf912@i2pn2.org> avec 26 lignes > ou ici > > D'après vous: > > - Est-ce un abus ? Non > > - A partir de combien de ligne ou de combien de messages avec une signature > de ce type cela devient-il un abus ? > > - Faut-il modifier la FAQ sur les annulations légitimes pour en tenir compte ? Non, la FAQ n'est déjà pas respectée par cetains gardiens du temple, il faut commencer par corriger ça. > > Merci de vos réponses. Pas de quoi :-)