Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Preuve exitence de Dieu =?UTF-8?Q?=28=5B=C3=A9tait=5D=20Re=3A=20Supr?= =?UTF-8?Q?=C3=A9ssion=20de=20fr=2Esci=2Ezetetique=29?= References: <1dgUWlh4ReVZsTkYTNKFZ9JpBR8@jntp> <66dc55a6$0$3680$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.zetetique JNTP-HashClient: UNJsW5IW_jol4mK0rjDEJwsiFvo JNTP-ThreadID: 6W1UGy68Fo8qhTG6hAfqltW-ny0 JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=gkLbx74URQHZYFp12U0Xfk3YTiw@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Sat, 07 Sep 24 13:47:51 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:130.0) Gecko/20100101 Firefox/130.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="414d38c34727a6a012657f6f22911b8ad1823fe6"; logging-data="2024-09-07T13:47:51Z/9013386"; posting-account="204@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Marc Bytes: 3577 Lines: 50 Le 07/09/2024 à 15:31, Thomas Alexandre a écrit : > Le Sat, 07 Sep 24 12:35:15 +0000, Marc a écrit : > >> On ne peut ni ne pourra jamais prouver scientifiquement l'existence de >> ce qu'on nommera Dieu, Dieu n'est pas du domaine de la science. > > Oui. > >> Il y a deux paradigmes incompatibles : celui de la (des) science(s) >> ,matérialiste, et de la méthode scientifique et celui de la >> "spiritualité", où tout est conscience, même la matière. > > Ce n'est pas tellement une question de "matérialisme" vs "spiritualité" que > de *réfutabilité*. Ce n'est pas "vs", mais cohabitation pacifique. > ``` > La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme > falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un > > concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation > entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une > affirmation, une hypothèse, est dite réfutable si et seulement si elle peut > être _logiquement_ contredite par un test empirique ou, plus précisément, > si et seulement si un énoncé d'observation (vrai ou faux) ayant une > interprétation empirique (respectant ou non les lois actuelles et à venir) > contredit logiquement la théorie > ``` > https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9 C'est un peu compliqué pour moi, mais je crois saisir le sens. >> La science peut fournir des preuves de ce qu'elle avance, et c'est >> parfait. > > La philosophie et la théologie aussi (elles argumentent et avancent des > preuves). Ce qui les distingue de la science, c'est la "non réfutabilité" > de leurs énoncés. Je crois que c'est non réfutable si j'avance qu'il existe un monde invisible peuplé d'anges et d'esprits, qui parfois m'envoie des signes par le biais de synchronicités.