Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?audel=C3=A0_des_oc=C3=A9ans?= Newsgroups: fr.soc.politique Subject: Re: Philippine Date: Thu, 26 Sep 2024 15:37:48 +0200 Organization: To protect and to server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 26 Sep 2024 13:37:48 -0000 (UTC) Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="3516673"; posting-host="AXTsd1LmFvF/s+HkFLbpIQ.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A"; User-Agent: Mozilla Thunderbird X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3 Content-Language: fr Bytes: 1806 Lines: 12 Le 26/09/2024 à 10:27, K. a écrit : > Je ne pense pas que ce soit insoluble. Par contre, il faudra sans doute > changer la loi, par exemple en limitant les voies de recours en cas > d'OQTF. Éventuellement, il faudra assumer de faire des entorses à > l'application des directives européennes, mais d'autres pays le font. > > Contrairement à une idée reçue, l'Union européenne n'est pas très > dirigiste à l'égard de la politique migratoire et laisse une grande > liberté de décision aux États membres. le pb ne vient pas des lois en France, mais des pays d'origine qui refusent de reprendre les OQTF. On aura beau changer la loi, cela n'imposera rien aux autres pays