Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert   ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Sat, 22 Jul 2023 00:43:50 +0200
Organization: iuneequa
Lines: 25
Message-ID: <MPG.3f25288c70bed30598a113@news.individual.net>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr> <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <de8_-Haojf64N-4WxOXSXNOu4o8@jntp> <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch> <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gihc$9d2$1@shakotay.alphanet.ch> <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch> <ah1BP4ugUq_9-db4cl3s2LmHc0w@jntp> <u7i1uf$kc1$1@shakotay.alphanet.ch> <P6SeejN1uOjUIbCGnnWhOKXKjXw@jntp> <u7m212$8i8$1@shakotay.alphanet.ch> <64b56015$0$2998$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3f21371034372e4998a10f@news.individual.net> <u986r6$22iak$5@dont-email.me> <MPG.3f229095b0e2133898a110@news.individual.net> <u9ajfp$2j9fp$1@dont-email.me> <MPG.3f23e0067bcfa10c98a111@news.individual.net> <u9e7s2$39rj6$8@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net MRuCXZ423EG4JBAJojvbnQmkCVBTcKFInDjFfyYyYQ4NXEsEo=
Cancel-Lock: sha1:5Q/WQyHtmHVlr5ah3YK8tfu2SUM= sha256:5NRlAVckiWpk+jLhVMXqRGLdUAVWQrE9q+mioM1tM0E=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 2595

In article <u9e7s2$39rj6$8@dont-email.me>, paul.aubrin@invalid.org says...
> 
> Le 21/07/2023 à 01:22, Ray_Net a écrit :
> >> Je vous expliquais la technique utilisée par les "experts" du GIEC. Je
> > Vous racontez n'importe quoi ...
> > en plus court :https://urlz.fr/mLps
> > 
> > Bref, le réchauffement est 50 à 100 fois plus rapide que les phases précédentes de
> > réchauffement
> 
> Non. Contre-exemple :
> Les vitesses de réchauffement de la série thermométrique du centre de 
> l'Angleterre.
> https://www.cjoint.com/data/MGtizSs520N_CET-vitesse.png
> 
> Les valeurs récentes sont très proches de celles du 17e siècle.
> 
> On peut refaire le même genre de graphiques avec une multitude de 
> stations météo qui possèdent des données assez longues (une centaine 
> d'années), le résultat est le même. Les vitesses de réchauffement du 
> passé ne diffèrent pas de celles d'aujourd'hui.

Apprenez à lire les courbes qui vous sont présentées.
Celle-ci en particulier qui fini par une droite proche du 90 degré - donc verticelement 
vertigineuse. https://urlz.fr/mN4Q