Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail From: Thomas Alexandre Subject: Re: Preuve exitence de Dieu =?UTF-8?Q?=28=5B=C3=A9tait=5D_Re=3A_Supr=C3=A9ssion?= de fr.sci.zetetique) Newsgroups: fr.sci.zetetique References: <1dgUWlh4ReVZsTkYTNKFZ9JpBR8@jntp> <1qzgvmj.113jygqirc6wpN%alain7@free.invalid> <12268e56d70f1b5958d10429223d81074e44f968@i2pn2.org> MIME-Version: 1.0 Organization: =?UTF-8?B?8J+Nv/Cfjbo=?= User-Agent: Pan/0.160 (Toresk; ) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 07 Sep 2024 13:31:18 GMT Lines: 39 Message-ID: <66dc55a6$0$3680$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Date: 07 Sep 2024 15:31:18 CEST NNTP-Posting-Host: 78.196.238.42 X-Trace: 1725715878 news-2.free.fr 3680 78.196.238.42:56128 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3092 Le Sat, 07 Sep 24 12:35:15 +0000, Marc a écrit : > On ne peut ni ne pourra jamais prouver scientifiquement l'existence de > ce qu'on nommera Dieu, Dieu n'est pas du domaine de la science. Oui. > Il y a deux paradigmes incompatibles : celui de la (des) science(s) > ,matérialiste, et de la méthode scientifique et celui de la > "spiritualité", où tout est conscience, même la matière. Ce n'est pas tellement une question de "matérialisme" vs "spiritualité" que de *réfutabilité*. ``` La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable si et seulement si elle peut être _logiquement_ contredite par un test empirique ou, plus précisément, si et seulement si un énoncé d'observation (vrai ou faux) ayant une interprétation empirique (respectant ou non les lois actuelles et à venir) contredit logiquement la théorie ``` https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9 > La science peut fournir des preuves de ce qu'elle avance, et c'est > parfait. La philosophie et la théologie aussi (elles argumentent et avancent des preuves). Ce qui les distingue de la science, c'est la "non réfutabilité" de leurs énoncés. -- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline