Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comment_synchroniser_correctement_un_r=c3=a9f=c3=a9?= =?UTF-8?Q?rentiel=3f?= Date: Thu, 21 Sep 2023 22:41:47 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 32 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 21 Sep 2023 20:41:48 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2a20f7057a1704d4a8f2351e41eeedde"; logging-data="3883519"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18vs8O6EAs5j8hDur3xTFCL" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:DUXLlAJjjwQyf6shUVzgU4xJWjQ= Content-Language: en-US, fr In-Reply-To: Bytes: 2707 Le 21/09/2023 à 22:33, Richard Verret a écrit : > Le 21/09/2023 à 22:01, Python a écrit : >> Le 21/09/2023 à 20:14, Richard Verret a écrit : >>> Si le temps est fonction de la distance, pour deux points A et B on aura alors Ta > Tb et Tb > Ta, ce qui est impossible. La seule possibilité est que Ta = Tb. Je ne peux pas mieux t’expliquer. >> bis (ter) repetita : c'est un raisonnement à la truelle ça, rien à voir >> avec ce que dit la Relativité. > Ai-je dit que ça avait à voir avec la relativité ? Non! N'ajoutez pas l'hypocrisie à la bêtise Verret : vous avez avancé cet argument pour proclamer, plusieurs fois, que la Relativité était incohérente. > Par contre je peux faire le même —subtil— raisonnement pour deux référentiels. > Si le temps est fonction de la vitesse, pour deux référentiels R et R’on aura alors t > t’ et t’> t, ce qui est impossible. La seule possibilité est que t = t’. > Le temps n’est donc pas fonction de la vitesse, contrairement à ce qu’affirme la théorie de la relativité, il est ABSOLU ! n’en déplaisent à certains. Ce n'est pas subtil c'est idiot, c'est un pseudo-raisonnement totalement dénué de signification. "le temps est fonction de la vitesse" est une phrase sans signification. "n'en déplaisent à certains" : pauvre cloche, c'est une conclusion logique de la covariance *à la fois* des lois de Newton et de Maxwell. De plus c'est validé par l'expérience. Votre bêtise et votre suffisance est épuisante Verret.