Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Clou_dans_la_relativit=c3=a9_Hach=c3=a9lienne?= Date: Wed, 14 Jun 2023 01:30:56 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 34 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 23:30:56 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e59dfb1b097eead767d9f85f106df6d"; logging-data="3901721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+a8Ngr5/YdT1StK/e5w8Jj" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:MRR9HMg+2E7MPxipryf0wWjNK5s= Content-Language: en-US In-Reply-To: Bytes: 2250 Le 14/06/2023 à 01:09, Python a écrit : > Le 14/06/2023 à 00:59, Python a écrit : >> inutile d'insister sur /pourquoi/ la relation dapp = vapp*tr est fausse >> ou vraie selon qu'on s'approche ou s'éloigne. > > * pour un trajet avec départ ou *avant* la trajectoire était différente. > >> c'est trop compliqué pour Lengrand (niveau géométrie lycée) >> >> contentant nous de montrer que ça ne viole pas le principe de >> « covariance », comme il l'affirme péremptoire : la possibilité >> de distinguer par l'observation directe l'éloignement du rapprochement >> ne viole aucune covariance. Descendez dans la rue, vous verrez. >> >> voilà, l'argument vole en éclat. >> >> Ça ne permet pas, pas plus que l'observation d'autres objets en >> mouvement continûment, de définir de référentiel privilégié. > dernier coup de marteau : à l'aller (éloignement) les *deux* conviennent que dapp = vapp*tr est vraie, caculé sue le trajet entier, vapp étant mesuré constant en temp réel. au retour (rapprochement) les *deux* conviennent que dapp = vapp*tr est faux, etc (idem). et alors ? Qurante ans de paluchage sur ça ?