Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:d58:7a0:29c1:9a7e:6af4:ba07!not-for-mail From: "Sh. Mandrake" Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: Invisibilisation des femmes par le langage Date: Wed, 11 Sep 2024 09:59:02 +0200 Organization: Message-ID: References: Reply-To: shmandrake@outlook.fr MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 11 Sep 2024 07:59:02 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bcda-free@usenet"; posting-host="2a01:e0a:d58:7a0:29c1:9a7e:6af4:ba07"; logging-data="14517"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:UelNXyrhK2glu7lraE+Y6YgcFGY= sha256:41dVBZ01Grnl2nbOitJDmoUgNvO0SHxhlWB4EKyrXeQ= sha1:T5EBk34VXYDLTZPvTIGIBFfVrzM= sha256:ExcxIm3sJQiNf2kmpkOyc4a2hdqTY2vv3lICfOZRjkg= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2480 Lines: 29 Le 11/09/2024 09:36:55 à siger a wroté : > llp a écrit : >> Olivier Miakinen a pensé très fort : > >>> Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. À aucun moment il n'est question >>> de la facilité ou non de féminiser un substantif, alors qu'à tout moment >>> il est question de montrer que si l'on utilise un substantif au masculin, >>> fût-il censé être à valeur de neutre, la représentation qu'on s'en fait >>> est beaucoup plus souvent d'une personne de sexe masculin que d'une de >>> sexe féminin. >> >> Sauf que c'est une connerie woke. > > Je n'ai jamais entendu une phrase qui contient ce mot et qui ne soit > pas une connerie. S'il s'agit du mot connerie, il est présent dans la vôtre. > Je suis sûr que c'est possible, mais ça ne semble pas être le souci des > utilisateurs de ce mot. De quel mot s'agit-il ? Sauf ? Connerie ? Woke ? > -- Hakuna matata Le Magicien (Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)