Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!.POSTED.astlambert-652-1-123-249.w90-62.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: "M.V." Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution Subject: Re: [AAD 1] Suppression de fr.rec.sport.jeux-olympiques (non modere) Date: Wed, 18 Sep 2024 18:11:01 -0000 (UTC) Organization: M.V. & Co Archive: no Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 18 Sep 2024 18:11:01 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="michel.vauquois@usenet"; posting-host="astlambert-652-1-123-249.w90-62.abo.wanadoo.fr:90.62.40.249"; logging-data="3298"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: MacCafe/3.02.2/tarrazu (macOS 10.14.6 (18G9323) - MacBookAir7,2) Cancel-Lock: sha1:t2gWaMBdMZUg5BkvXONoF6TNpvs= sha256:Dhw1Gs2ZzX2ykqbTxg8hn68GWiA0P32l5AKwzgM67Zc= sha1:mq/xumXP6u6VKN1ST0VNCnmo4bU= sha256:Olf/SqNVn7D5SkouTjqksGak0YesSt4O3NK3WdvO+nI= sha1:KJPMjpL8Kj6UhNTMgRsF0DM3FQY= sha256:5jBTDEPWC+7NFJeiNNOH4iK1P0OcGxW4oORe43x8orw= X-URL-Perso: http://michelvauquois.fr X-Address: michel.vauquois@gmail.com X-Face: 0f|`H5*Our0P$s'uj0)fS=&`R#U+JYple<6GW!O'TO4sB4,Q9"tHNQo]\7p\,,nCZ_saH4~Ie 'gYktutVOXK})aU*/@meZ_y=ixi8qwcJ,ssAk~G4Rr?qr60d_euHkHHJ_;EHES_(IExNo h6 In-Reply-To: Mail-Copies-To: nobody X-No-Archive: yes Bytes: 3708 Lines: 41 Bonsoir, Dans le message , Jean-Paul a écrit le mercredi 18 septembre 2024 à 19 h 49 : >>Il existe déjà fr.rec.sport.divers (sport sans s final) : créer >>fr.rec.sports (avec un s final) ??? >>Je comprends de moins en moins. > > Le "s" c'est une type. ??? Tu peux expliquer ce qu'est « une type » ? >>Pas du tout : va jeter un œil sur fr.rec.sport.football ou >>fr.rec.sport.cyclisme et tu verras qu'ils ne sont pas du tout vides et >>qu'il est hors de question de les supprimer ! >>D'où l'intérêt de conserver fr.rec.sport.divers (même si >>fr.rec.sports.divers aurait été préférable). > > J'ai expliqué pourquoi dans un autre message. > voir Je lis : > Malheureusement fr.rec.sports.divers est peu visible et peu parlant. > Si fr.rec.sports existait, cela serait différent et plus facile à trouver > vu que cela serait le premier groupe présenté dans la liste des groupes > de fr.rec.sports pour la pluspart des logiciels. mais "divers" est invisible. > ET c'est pareil pour d'autres groupes "divers" Peu visible ? Ah ? Peu parlant ? Ça me semble pourtant tout à fait clair : fr.rec.sport.divers pour les discussions qui ne vont pas dans aucun groupe fr.rec.sport.* Ensuite tu passes de « peu visible » à « invisible »… C'est ta façon de « voir » (ou de ne pas voir) les choses. Si quelqu'un veut parler de tir à l'arc alors que le groupe archerie a disparu, il saura trouver le bon groupe pour ce faire. -- Michel Vauquois -