Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail From: Jean-Paul Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Utilisation restreinte des annulations abusives du robot antiflood Date: Thu, 26 Sep 2024 00:14:49 +0200 Organization: NUO - News.Usenet.Ovh Message-ID: <4a29fj9heb07ah7d9uvsscsk9ads7jov2g@news.usenet.ovh> References: <28a48d34987691feea9520606a20702b8601de7c@i2pn2.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="llp"; logging-data="2845748"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh" User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 Cancel-Lock: sha256:TxtsuW7noCE4R+zwg3REFXCOXu34q0abPUWYlMc0jTs= Bytes: 2001 Lines: 14 Olivier Miakinen composa la prose suivante: >mais le robot qui signe « antiflood » est le même que celui qui signe >« miakibot ». Le champ From différent sert simplement aux serveurs qui >voudraient honorer les annulations pour spam mais pas celles pour flood Quels serveurs voudraient utiliser antifllood ? - Free: le serveur honore tout et n'importe quoi: aucun contrôle - PasdeNom.info: je crois qu'il n'accepte pas les crossposts sur 3 groupes ou plus, donc sans objet. - NemoWeb: son seul feed est celui de Pasdenom.info, donc la question est sans objet. - Paganini: voilà, c'est le seul qui a choisi d'accepter les suppressions abusives du robot antifllood ça fait peu de serveurs...