Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx01.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: old vs new Newsgroups: fr.rec.photo References: <1b05P.8237$wQC4.2822@fx12.ams4> Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 14 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Mon, 09 Dec 2024 07:03:04 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 2056 Date: Mon, 9 Dec 2024 08:03:04 +0100 X-Received-Bytes: 1871 X-Original-Bytes: 1729 Le 09/12/2024 à 00:28, efji a écrit : > à ouverture relative égale. > Un 28mm à f2 sur 60 Mpx, recadré à moitié donnera exactement la même > image et la même profondeur de champ qu'un 56mm à f4 sur 15 Mpx. Bien > sûr f4 c'est pas f2 au niveau de la pdc et on n'aura jamais le flou > obtenu avec un 50mm f2 sur un capteur de 15 Mpx. Le flou, il n'y a rien de plus utile pour mettre en relief ce qui importe tout en idéalisant le contexte. Pendant longtemps, il suffisait simplement de choisir sa focale et de forcer l'ouverture à la prise de vue. De même le bruit des capteurs argentiques pouvait être utilisé à des fins esthétiques. Obtenir des photos floues et bruitées est devenu difficile.