Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.
Date: Sun, 14 Jul 2024 22:37:19 +0200
Organization: CCCP
Lines: 33
Message-ID: <v71ctv$97ha$5@dont-email.me>
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4>
 <v63jt7$270tr$1@dont-email.me> <HYo8HNKjFA_t3PQk38mqhikTtsU@jntp>
 <UkNiO.41196$ZUI2.24775@fx02.ams4> <v6umpj$3nugb$1@dont-email.me>
 <u02CvGOx5tnNcJSYNqGzVBItlRE@jntp> <vVLkO.155385$mMba.124145@fx06.ams4>
 <v704he$2vc4$1@dont-email.me> <Fd0QStd7wN1L8_n_JzU0xZAbYkc@jntp>
 <v71b28$97ha$4@dont-email.me> <PCHMjk9_MH0bxh8er7dvO5EVZuA@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Jul 2024 22:37:20 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d820775e084ef0a996fe624b5e4bb00e";
	logging-data="302634"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/78TQUoStD3Ceq7EIiGBxE"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:/s0C37tbf9oWl82nKX0F5oeaAgE=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <PCHMjk9_MH0bxh8er7dvO5EVZuA@jntp>
Bytes: 2687

Le 14/07/2024 à 22:31, JC_Lavau a écrit :
> Le 14/07/2024 à 21:05, Python a écrit :
>> Le 14/07/2024 à 12:37, JC_Lavau a écrit :
>>> [snip gna gna gna]
>>
>>> Dans le manuel, j'ai aussi inclus le fac-simile des énormités 
>>> publiées par le double Nobel Linus Pauling en 1935 :
>>> Enthousiasmé par la théorie néo-corpusculariste de la lumière, il 
>>> voulait l'appliquer à la radiocristallographie, et a donc postulé une 
>>> quantisation de la quantité de mouvement...
>>> Patatrac ! Non seulement ça n'est pas un invariant relativiste, mais 
>>> ça ne résiste même pas à un changement de repère galiléen...
>>
>> Ce qui revient à dire deux fois la même chose. C'est assez bidon comme
>> argument : l'énergie est quantifiée en QM et n'est pas pour autant
>> invariante par changement de référentiel.
> 
> Toujours faux. C'est l'action-par-cycle qui est quantifiée depuis 
> décembre 1900 par Max Planck. Et ça, c'est bien un invariant relativiste.

Difficile de répondre plus à côté de la plaque... Le résipiscence c'est
vraiment pas ton fort.

> Revoir le théorème d'Emmy Noether.

Tu veux faire croire à qui que tu le comprends ? Toi le spécialiste
des radians au carré qui valent demi-tour et des "courbes avec une
infinités de tangentes à +/- 45°".

Misère...