X-Received: by 2002:a1c:c908:: with SMTP id f8mr20824904wmb.142.1635528099621;
        Fri, 29 Oct 2021 10:21:39 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <-eSJ7InrRhEre7_s8YOG79ihUbQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: whatsapp
References: <61798152$0$20257$426a74cc@news.free.fr> <slf575$jrr$1@dont-email.me> <iu0m7aFkqm7U1@mid.individual.net>
 <slf8c7$9k0$1@dont-email.me> <iu1kttFq680U1@mid.individual.net> <slgcld$9i3$1@dont-email.me>
 <iu1sd4Frj4qU1@mid.individual.net> <slghc4$hhu$1@dont-email.me> <iu20ooFsf64U1@mid.individual.net>
 <slh2lm$9g1$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.comp.os.android
JNTP-HashClient: zhws6wf1U_N8ZRNi2PhjaVx0XX4
JNTP-ThreadID: 61798152$0$20257$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=-eSJ7InrRhEre7_s8YOG79ihUbQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 29 Oct 21 17:21:39 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e246572f689810fcc28c9472f2c6ec1b62db7f04"; logging-data="2021-10-29T17:21:39Z/6199556"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 4493
Lines: 63

Le 29/10/2021 à 17:06, Alf92 a écrit :
> pehache (le 29/10/2021 à 12:29:44) :
>> Le 29/10/2021 à 12:11, Alf92 a écrit :
> 
>>> concernant l'obsolescence programmé de l'iPhone 6 on se souvient de la
>>> manoeuvre particulièrement vicieuse d'Apple qui a consisté à ralentir
>>> volontairement le téléphone après un upgrade d'OS.
>>
>> Oui
> 
> merci de l'avoir reconnu

Vu que c'est un fait avéré, ce n'est plus une question de le 
reconnaître ou pas.

> 
>> mais ça n'a pas grand chose à voir avec ce dont on discute.
> 
> :-)))
> ça fait bien 6 ou 8 messages que l'on parle de l'obsolescence des
> smartphones

Le sujet c'était le critère pris en compte par WA pour supporter tel ou 
telle version, critère que tu tiens absolument à transformer en une 
appréciation de l'obsolescence.

> 
>>> tu connais ma position.
>>> Apple fait des beaux produits... gachés par une politique marketing et
>>> commercial odieuse.
>>
>> Sur les MAJ d'iOS en tous cas ils ont retenu la leçon et actuellement 
>> leur politique en la matière n'a rien d'odieuse, bien au contraire : 
>> récemment ils ont encore allongé la durée de support puisque le 6S sorti 
>> en 2015 est éligible à iOS 15 sorti en 2021 (ça lui fera donc au bout du 
>> compte 6 ans de support), et il n'y a plus ces ralentissements 
>> rhédibitoires qu'il pouvait y avoir il y a quelques années. Je n'ai pas 
>> encore mis à jour mon SE (même hardware que le 6S) avec iOS 15 vu que 
>> j'attends toujours quelque temps avant une MAJ majeure, mais sous iOS 14 
>> il est toujours raisonnablement réactif pour un téléphone de cet âge.
>>
>> Je suis bien plus choqué par la politique d'un Samsung qui vend ses 
>> modèles haut de gamme aux mêmes prix que les iPhone, avec un suivi 
>> limité à 3 ans.
>>
>> Par ailleurs j'ai eu par le passé un Galaxy Note II, qui était devenu 
>> horriblement lent au fil des MAJ. Seule une réinitialisation complète le 
>> rendait à nouveau utilisable, mais la lenteur revenait toujours au bout 
>> d'un moment. Donc l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs.
> 
> encore un truc sur lequel bute Apple : l'USB C
> encore une fois c'est purement marketing et commercial

Il y a de ça, bien sûr. Mais c'est vraiment minime comme problème, avec 
le câble qui va bien on connecte l'iPhone sur n'importe quel port USB 
pour charger ou transférer. Et Apple est passé à l'USB-C sur les iPad 
d'ailleurs.

Bon, mais si on est parti pour lister les pratiques douteuses des 
fabricants, on peut aussi parler de la manipulation des benchmarks par 
plusieurs fabricants Android, qui s'étaient fait prendre la main dans le 
sac en 2013 : 
https://www.sammobile.com/news/samsung-10-dollars-galaxy-s4-manipulating-benchmarks/