Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <08YFnzmv3-vb8LmnRAEE_v0FNBY@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Les preuves de la =?UTF-8?Q?d=C3=A9faite=20d=E2=80=99Isra=C3=ABl?=
References: <20Uu4heZfVlGtlUx7DnjGAeU3wA@jntp> <104qpfe$1f5fd$1@dont-email.me> <YBjyUxQH9AbSbzGe2O2yxthr0lI@jntp>
 <104r9u0$1ij6c$1@dont-email.me> <TcqJLVU8M_Q0pKl_-3tHtMOCtjE@jntp> <104rqlu$1m68h$1@dont-email.me>
 <6mGwtt7PAodIjq6GnrEa4qxoMWw@jntp> <104tul8$276rb$1@dont-email.me> <kCvMuGMDE4AE6lRx74WTtMrK12k@jntp>
 <1051397$2unb9$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.politique
JNTP-HashClient: hxNA06K5qtr9uedH0EXTOqOOUWA
JNTP-ThreadID: sWwNOW8QphlRmSCDkA0lm1Mn6hU
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=08YFnzmv3-vb8LmnRAEE_v0FNBY@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 14 Jul 25 14:36:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/138.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="650ab7b80cfba3839d75c13b19468f7333a4db16"; logging-data="2025-07-14T14:36:36Z/9378162"; posting-account="21@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: K-hole <secwin88@yahoo.co.jp>

Le 13/07/2025 à 22:00, Volkin a écrit :
> K-hole wrote:
>> Le 12/07/2025 à 17:23, Volkin a écrit :
>>> K-hole wrote:
>>>> Le 11/07/2025 à 22:03, Volkin a écrit :
>>>>> K-hole wrote:
>>>>>>
>>>>>> « - S’il utilise la voie "uranium", un pays devra "seulement" 
>>>>>> trouver un moyen de produire de l’uranium enrichi.
>>>>>
>>>>> Et c'est justement très compliqué.
>>>>>
>>>>> Les usines d'enrichissement sont monstrueusement complexes.
>>>>> Les américains par exemple n'ont jamais réussi à maitriser
>>>>> la technologie par centrifugeuses ce qui fait que leur uranium
>>>>> enrichi est horriblement cher.
>>>>
>>>> Les soviétiques y ont réussi dans les années 50 grâce à une 
>>>> technologie allemande.
>>>>
>>>> « Pour l'enrichissement de l'uranium, le procédé a été étudié à 
>>>> partir des années 1950 et finalement mis au point par l'Union 
>>>> soviétique, par une équipe dirigée par l'Allemand Max Steenbeck, avec 
>>>> la centrifugeuse de type Zippe (du nom de l'ingénieur allemand qui 
>>>> avait exporté la technologie russe aux États-Unis[6] en 1958). Une 
>>>> usine pilote a été construite en 1957, ce qui a permis à l'URSS de 
>>>> prendre la place de premier producteur mondial. Avec la mise au point 
>>>> de cette centrifugeuse, la centrifugation gazeuse est devenue un 
>>>> procédé de séparation isotopique très économique, employant nettement 
>>>> moins d'énergie que son prédécesseur industriel, la diffusion 
>>>> gazeuse, entre autres avantages. »
>>>
>>> Voilà. Votre citation confirme ce que je dis.
>>>
>>> "Une usine pilote a été construite en 1957 ... [snip]"
>>>
>>> Or voyez vous l'URSS a fait exploser sa première bombe en 1949 :
>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/RDS-1
>> 
>> « Elle est une réplique de Fat Man, les services de renseignements 
>> soviétiques ayant infiltré le projet Manhattan ; leurs agents (dont 
>> Klaus Fuchs et David Greenglass ne furent démasqués qu'avec le projet 
>> Venona. »
>> 
>> Fat Man, c'était la bombe qui a été larguée sur Nagasaki. Contrairement 
>> à celle de Hiroshima, elle était effectivement au plutonium.
>> 
>>> C'était une bombe à base de plutonium.
>>>
>>> Plutonium produit avec ça :
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/A-1_(nuclear_reactor)
>>>
>>> Pourquoi plutonium ? Mais parce que le plutonium est instable
>>> et c'est exactement ce qu'on recherche pour une bombe! 
>> 
>> L'U-235 est fissible au même titre que le Pu-239. L'avantage du 
>> plutonium, c'est que sa masse critique est plus faible que celle de 
>> l'uranium, ce qui signifie qu'il en faut moins pour faire une bombe de 
>> puissance équivalente.
>> 
>>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrifugation_gazeuse
>>>>
>>>> Et c'est cette technologie qui a été reprise par le Pakistan puis 
>>>> exportée en Irak, en Iran, en Syrie, et Corée du Nord et en Libye.
>>>
>>> N'importe quoi.
>> 
>> C'est sourcé.
>> 
>> « Le Pakistanais Abdul Qadeer Khan a obtenu des informations sur ces 
>> centrifugeuses et les a emportées au Pakistan en 1975. Ces informations 
>> ont conduit à son utilisation pour produire de l'uranium hautement 
>> enrichi, tant pour les réacteurs pakistanais que pour ses armes 
>> atomiques. L'équipe du docteur Khan a publié des articles dans les 
>> journaux scientifiques mondiaux sur des méthodes d'essai de 
>> centrifugeuse. En Occident, de telles publications auraient été classées 
>> secrètes, mais le docteur Khan se vante de vouloir percer "les nuages de 
>> ce soi-disant secret »". Par la suite, le docteur Khan a engagé des 
>> transactions pour exporter cette technologie vers au moins cinq États : 
>> l'Irak, l'Iran, la Syrie, la Corée du Nord et la Libye. » (Ibid.)
>> 
>> Donc, c'est bien par la filière pakistanaise que l'Irak, l'Iran, la 
>> Syrie, la Corée du Nord et la Libye ont pu acquérir la technologie des 
>> centrifugeuses de type Zippe pour enrichir l'uranium naturel en son 
>> isotope 235.
>> 
>>> C'est une technologie que même les américains ne possèdent pas.
>> 
>> Ils ne la possédaient pas en 1945, puisque la technologie n'a été mise 
>> au point qu'en 1957, mais depuis ils ont construit des centrifugeuses 
>> comme celles de Piketon dans l'Ohio en 1984 :
>> 
>> 
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrifugation_gazeuse#/media/Fichier:Gas_centrifuge_cascade.jpg 
>> 
> 
> Un test sans doute. Mais non abouti à une production en masse.
> Les russes la maitrisent, ils ont 50% de marché mondial. Ensuite
> les anglais, puis les français (qui ont acheté la technologie anglaise),
> les autres sont à la traine, les américains y compris.
> 
> Et je ne parle même pas d'Israél qui n'a aucune installation
> d'enrichissement d'uranium, ni pas centrifugeuses ni par autre chose.

En fait, plus personne ou presque n'utilise la bombe A, qu'elle soit à 
base d'uranium ou de plutonium. Toutes les grandes puissances aujourd'hui, 
utilisent la bombe H, beaucoup plus puissante : les États-Unis, la 
Russie, la Grande-Bretagne, la France et même, aujourd'hui, l'Inde et le 
Pakistan. Seul quelques pays, parmi les "rogue states" continuent à miser 
sur la fission, comme l'Iran ou la Syrie (d'Assad) pour tenter de 
réaliser une bombe A. 

Même la Corée du Nord, depuis 2017, est passée à la bombe à 
hydrogène.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-22h/la-coree-du-nord-passe-a-la-bombe-h-9884809

-- 
Слава Україні 🇺🇦