Deutsch English Français Italiano |
<0JkSAx4s86-V1Hi7SIjKQBYBrZQ@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <0JkSAx4s86-V1Hi7SIjKQBYBrZQ@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Existe t-il des gammas de longueur d'onde plus petite que... =?UTF-8?Q?=20=3F?= References: <8-Q1bKzbMsBImWVmrKdevqV-EGk@jntp> <664b48df$0$10514$426a74cc@news.free.fr> <O3WZ9RTdsQ6DrGPLvQgEvSqdBFc@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: JVAUwReqYa5R1o_K-S0aOGu6s5k JNTP-ThreadID: IbTN2eKR0hZ6uOJulF0AYwIVoQg JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=0JkSAx4s86-V1Hi7SIjKQBYBrZQ@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 26 May 24 16:39:54 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:126.0) Gecko/20100101 Firefox/126.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-05-26T16:39:54Z/8874548"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr> Bytes: 3719 Lines: 48 Le 20/05/2024 à 15:21, JC_Lavau a écrit : > Le 20/05/2024 à 13:58, Florian a écrit : >> On 18 May 2024 at 16:17:52 CEST, "JC_Lavau" <jacques.lavau@free.fr> wrote: >> >>> Existe t-il des gammas de longueur d'onde plus petite que le diamètre de >>> son émetteur ou de son absorbeur ? >>> >>> Dans les exemples qui me sont venus facilement à la tête, Les ratios >>> %lambda / d_é ou %lambda / d_a étaient plutôt de l'ordre de dix mille. >>> Par exemple le gamma du Fer 57. Ou l'IR à 65,05 Térahertz, absorbé par >>> la molécule CO. >>> >>> Or, avec des émetteurs si petits devant la longueur d'onde, aucune >>> directivité d'antenne ne peut être obtenue. Or Einstein l'avait prouvé >>> en 1916, et toute TEP le redémontre des millions de fois par seconde, >>> tout gamma est parfaitement directif. >>> >>> Des cas exemplaires ? >>> Merci d'avance. >> >> J'imagine que la directivité provient de la configuration géométrique de >> l'oscillateur? >> >> Et la taille de l'oscillateur a un impact sur sa capacité de fréquence >> d'oscillation? >> >> Sinon, théoriquement, ce n'est pas vraiment la taille de >> l'émetteur/oscillateur qui est importante, mais la fréquence à laquelle sa >> densité de charge oscille. Si les charges dans un fil conducteur de 1m pouvait >> osciller à une fréquence de 10^20 Hz, ça génèrerait bien une radiation >> gamma... >> Et l'inverse est vraie. Si un changement d'orbitale d'un électron >> s'accompagnait d'une oscillation d'une orbitale à l'autre, à une fréquence de >> 100 MHz, cela génèrerait une onde radio. > > La raie à 21 cm de l'hydrogène neutre monoatomique, répond à une oscillation > de spin : électron parallèle ou anti-parallèle au proton. Peut-être s'agit-il d'un rayonnement coopératif, dû à une large population d'hydrogènes raréfiés mais excités par une étoile, et non d'un rayonnement atomique individuel ? Presque un rayonnement maser ? -- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.