Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <0Vr2qvW1tO3WhpiV2gdv3AYB7U0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Les particules virtuelles =?UTF-8?Q?=3D=20non=20existantes=2E?=
References: <c7524b11-c0a0-4f30-8591-344cb9d5c7ccn@googlegroups.com> <223547f2-b487-4608-9dd4-b5039d68ff7en@googlegroups.com>
 <u9o2qn$71c$3@shakotay.alphanet.ch> <4c0d8bb1-6722-4703-9776-4135917d1ca3n@googlegroups.com>
 <u9o82q$1ot$1@shakotay.alphanet.ch> <0146761c-18bf-4bf2-ac6b-8b2ba469d83an@googlegroups.com>
 <7RTsDq0oM6ooVp-929zClK7TWqo@jntp> <792147ce-b826-43c2-8a52-03fee7a6c7c7n@googlegroups.com>
 <349hB2kfiaQYMMWtx9HdcKMnh0Q@jntp> <4fd31f8b-a914-4b8a-9ac1-4b87a1e3f44cn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 1lEMWNFiZUbVkcuJ2BWAUzg3iik
JNTP-ThreadID: c7524b11-c0a0-4f30-8591-344cb9d5c7ccn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=0Vr2qvW1tO3WhpiV2gdv3AYB7U0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 26 Jul 23 10:16:43 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0b03d21b2312184926682e15b934110ae9c4b7b4"; logging-data="2023-07-26T10:16:43Z/8096444"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 5065
Lines: 87

Le 26/07/2023 à 11:50, Quarkim a écrit :
> Le mercredi 26 juillet 2023 à 11:15:50 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

> Au cours de l'évolution, notre cerveau s'est développé en fonction des choses
> qui évoluent à notre échelle et à notre rythme. On a un mal de chat à 
> visualiser
> un univers à 4D ou des ondes-corpuscules sans vitesse et position déterminées
> en même temps. Nous sommes capables d'imaginer une sphère comme une
> pomme qu'on aimerait cueillir pour nous nourrir, question de survie, mais 
> incapable
> de visualiser d'un bloc une hypersphère, même Einstein. Notre cerveau n'est 
> pas
> câblé pour ça.

 Voilà une réponse intéressante.

 Mais pourtant, encore beaucoup d'erreurs de concepts, je pense.

 Premièrement, tu parles d'Einstein comme si c'était un génie. Non, le 
génie, c'était Poincaré, Eisntin n'a fait que recopier (cites moi une 
seule équation d'Einstein). D'abord Poincaré, puis Grosmann et Hilbert.

 Mais je rebondis sur la question, Poincaré, ce génie immense, aurait-il 
pu lui, concevoir un univers 4D?

 Il semble que ce soit impossible, non pas parce que l'esprit humain est 
limité, mais parce qu'il s'agit d'une idée abstraite. 

 Nous parlons de quelque chose qui n'existe pas, et dont nous n'avons 
aucun besoin en relativité.

 Le problème est humain. Le problème, c'est qu'on ne veut pas 
l'admettre.

 C'est un dogme. Un véritable truc de fous.

 On a beau répéter qu'on n'a pas besoin de ça, et qu'un 3 D avec 
anisochronie et relativité des chronotropie suffit, et tout le monde se 
met à rire comme des dératés. Tarés dératés, mais tarés quand 
même. Bref le problème est violent. 

 Donc, moi je crois que notre cerveau est tout à fait digne de la RR, 
mais que c'est la connerie humaine de certains hommes (univers de 
Minkowski) qui a créé des trucs débiles abstrais, incompréhensibles.

 "Dieu lui même en son intelligence infinie, ne saurait comprendre ou 
visualiser un espace 4D, un carré rond, un triangle à six côtés, une 
eau déshydratée, une teinte blanche écarlate". 

 Mais pourquoi voulez-vous qu'on ne puisse déterminer la vitesse ou la 
position d'un corpuscule?

 Jacques Lavau me semble arrogant sur ce coup-là. 

 Et si les physiciens n'était pas foutu de déterminer une vitesse 
réelle? S'ils croyaient que les vitesses observables sont les réelles? 
Et s'ils n'étaient pas foutus de comprendre la notion d'anisochronie? 
Croyant qu'une particule est là à tel instant, et que sa vitesse est ça 
en tel instant...
Pis comme ils se gourrent, ils en viennent à penser qu'on ne peut pas le 
faire. 

 Je connais trop bien la théorie de la relativité (quarante ans d'étude 
sur le sujet), et ceux qui disent le contraire sont des salauds (notion de 
jalousie) ou des cons (notion d'abrutissement), pour dire que ce que les 
hommes proposent c'est très problématique.

 Ils ne savent même pas disserter d'un Langevin en vitesse apparente 
(pourtant une notion physique claire), et la moitié des équations qu'ils 
donnent sur les référentiels accélérés relativistes sont à revoir.

 Le problème, je le répète, c'est un problème humain.

 R.H.