Deutsch English Français Italiano |
<0yzfR-cWNEV_j88V8QCw1sWRi3c@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <0yzfR-cWNEV_j88V8QCw1sWRi3c@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?D=C3=A9finitions?= References: <7-zBLKSKuWyzm-N8rkQkYniveKg@jntp> <f5a174a7-3a71-4581-b392-f92664059c38n@googlegroups.com> <u3j4n7$151fh$2@dont-email.me> <8495a78a-4c02-4780-8925-59a35f17e0ban@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 5u6FKZ7WMSLzdEyRA0NU6IyKc0s JNTP-ThreadID: MWcw0qByCJe1mHV4iZJ6R3n750g JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=0yzfR-cWNEV_j88V8QCw1sWRi3c@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 11 May 23 17:52:50 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="94ddb61f8fe64c4692acf50f97fa40c528854f86"; logging-data="2023-05-11T17:52:50Z/7911736"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr> Bytes: 2458 Lines: 29 Le 11/05/2023 à 18:33, Richard Verret a écrit : > Le jeudi 11 mai 2023 à 18:22:01 UTC+2, Python a écrit : >> La seule amélioration possible pour votre "théorie" consiste à la jeter >> à la poubelle... > Je pense que vous dites ça pour me faire de la peine car vous ne savez pas en > quoi elle consiste. Tiens oui, c'est vrai. Comment il juge? Et même si ta théorie n'est pas bonne, comment il sait qu'il n'y a pas quand même des trucs à récupérer et qui sont corrects. Les équations sur les vitesses relativistes (réelles, observables, apparentes) que tu as données ici sont correctes. Par contre ton idée sur la simultanéité des événements dans R et R' (je ne parle pas des observateurs qui s'y trouvent mais du la chronotropie des référentiels) n'est pas correcte. Je pense donc qu'il est possible que tu ait fait des erreurs, mais je ne mettrais rien à la poubelle avant que d'avoir tout lu. Sauf si comme Python, mon but l'est pas la science mais l'attaque ad hominem. R.H.