Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Thu, 15 May 2025 15:43:36 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 78
Message-ID: <1004r28$2vtqp$4@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vvkvju$2qmgq$1@dont-email.me>
 <vvlbkg$2na6e$1@dont-email.me> <vvldsp$2ue07$1@dont-email.me>
 <vvlfe6$2p0lr$3@dont-email.me> <681ee806$0$12927$426a74cc@news.free.fr>
 <vvnbc8$3g82k$1@dont-email.me> <vvnirv$3eknm$1@dont-email.me>
 <vvpgfl$1sj9$1@dont-email.me> <vvppdq$3qvr$1@dont-email.me>
 <vvpsoh$25ga$1@dont-email.me> <vvqe9c$ggd4$2@dont-email.me>
 <vvqiek$25gb$1@dont-email.me> <vvqlvv$fd06$2@dont-email.me>
 <vvqmfn$he6m$1@dont-email.me> <vvqq9f$25ga$2@dont-email.me>
 <vvqusn$js4h$3@dont-email.me> <D6EUP.458751$lZjd.92535@fx05.ams4>
 <vvv3u9$1nav5$2@dont-email.me> <vvv7j8$1nm8d$1@dont-email.me>
 <vvv9g8$1pe14$1@dont-email.me> <1002h13$2jkhc$1@dont-email.me>
 <1002k8c$2bghd$1@dont-email.me> <10035pp$2nrul$1@dont-email.me>
 <1003vc9$2vtlt$1@dont-email.me> <10040k4$304ct$1@dont-email.me>
 <100450q$2vtlt$3@dont-email.me> <1004ctr$32dsr$1@dont-email.me>
 <1004gt8$338jh$1@dont-email.me> <1004iqi$2vtlt$6@dont-email.me>
 <1004jfq$338jh$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 15 May 2025 15:43:37 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c71ae5de44a3cfe5aa3d538454b83d3a";
	logging-data="3143513"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19wEFZ6aVW8KpmHGtq2wGuITg0PSX8/u1g="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:TTHpnrh8pE+Te0Avq4k8aZTenSU=
In-Reply-To: <1004jfq$338jh$2@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 5233

Le 15/05/2025 à 13:34, efji a écrit :
> Le 15/05/2025 à 13:22, ghost-raider a écrit :
>> Le 15/05/2025 à 12:50, efji a écrit :
>>> Le 15/05/2025 à 11:42, Alf92 a écrit :
>>>> ghost-raider (le 15/05/2025 à 09:27:23) :
>>>>> Le 15/05/2025 à 08:12, efji a écrit :
>>>>
>>>>>> C'est vraiment la maladie incurable de GR le "filtrage du grain" :)
>>>>>
>>>>> Vouloir conserver le grain à tout prix, avec le noir et blanc
>>>>> nécessaire, c'est la maladie bénigne et parfaitement guérissable,
>>>>> d'Efji.
>>>>>
>>>>> C'est soutenir mordicus contre tout sens artistique un grave défaut
>>>>> issu
>>>>> d'un procédé chimique perfectible pour en faire un caractère esthétique
>>>>> obligatoire.
>>>>>
>>>>> Là où le défaut devient qualité et son absence, un défaut !
>>>>
>>>> pour moi également le grain participe à l'émotion.
>>>> c'est culturel, on a tous en tête des vieilles photos avec du grain.
>>>> donc les voir sans peut choquer.
>>>
>>> Bien sûr. Mais en plus le grain argentique est très difficile à filtrer
>>> correctement, et ça donne des artefacts immondes.
>>>
>>
>> Ce groupe est vraiment devenu un régiment de petits vieux confits dans
>> leurs habitudes.
>>
>> Ma photo est techniquement moche et dépassée ? Surtout ne changeons
>> rien, ça tuerait l'émotion !
>> Ça fait 20 ans que je viens ici, ça fait 20 ans qu'on lutte contre les
>> défauts : grain, penchitude, perspective, cadrage, sous-ex, sur-ex etc.
>> et maintenant, une photo prise n'importe comment à la sauvette est
>> intouchable !
>>
>> Et tant pis si vous trouvez que cette photo :
>> https://dodin.org/piwigo/picture.php?/60622-196905_hc_002_12831/
>> category/3167
>> est meilleure que celle-ci :
>> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3oKA2VAC&p=1
>> Ça me fait hurler à la mort : Houuuu, Houuuu, Houuuu !
>> C'est dingue quand même !
>>
> 
> Je ne vois pas de quoi tu parles. L'original n'a pas de grain !
> https://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/1960-1969/1963/196307-HD-balaruc/196905-HC-002-12831.jpg

Heu, il en a un peu quand même :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2yZGHf_4&p=1
Mais avec l'optique ménisque et la numérisation bas de gamme (il le dit 
lui-même) de JDD, il est flou.
Agrandir la photo pour bien voir.

Mais je suis d'accord, ton grain est toujours nettement plus défini et 
recherché, alors que celui-ci est subi et n'est pas le résultat d'une 
démarche esthétique volontaire.

> 
> Tu as augmenté le contraste et accentué un peu, et c'est très bien.

Ah ! Enfin !
Et surtout, recadré, car cette photo le mérite.
C'était le but de ma démarche : montrer à JDD les trésors cachés de ses 
photos.

> Je parlais des traitement antigrainà la truelles que tu as pu faire sur
> le grain magnifique de certaines de mes images, que je prends tant de
> soin à définir le plus parfaitement possible.

C'est sûr qu'il est moralement répréhensible de toucher un tant soit peu 
aux œuvres des autres.
Ta démarche est une démarche artistique dont l'aboutissement est le 
pointillisme.
En voici un bel exemple non retouché :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=18DS4ZDD&p=1