| Deutsch English Français Italiano |
|
<100ickh$2b3d6$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: Re: Racines multiples
Date: Tue, 20 May 2025 19:03:13 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <100ickh$2b3d6$1@dont-email.me>
References: <o6KyIry4wY-h7Jbpf_Zi0vOMeD4@jntp>
<YeVaG1skB5NOI6KK0Ozg4uJ8I1I@jntp> <4H07lJCIpz7FJwCO01QTjJRcyME@jntp>
<iMUqosQkiKrCqmL74lI8zuMwy-Q@jntp> <682c7cd6$0$10587$426a74cc@news.free.fr>
<CpFJpDhZ7WdRRYkDVL9Xp9hIZwk@jntp> <iqRM4vQgcSEbz-f1I1HeVtg4LcA@jntp>
<0BcJ7TQxa-ZiSErcIJg810pDzjo@jntp> <ahswA69-YffXfGcwNZQI9Y7MgFw@jntp>
<cXhdI-FMivICrEekDd11V_5irHQ@jntp> <CSTb9H2JnjUkw9mwHXkPHDAiZFA@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 20 May 2025 19:03:13 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e87d3fd2bd2bb798be21bfdbff03adec";
logging-data="2461094"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+yEtthptLmk81yhEDvpXRP"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:z1aRIZtN+de+sMtMbnMnTV76hX4=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <CSTb9H2JnjUkw9mwHXkPHDAiZFA@jntp>
Le 20/05/2025 à 18:32, Julien Arlandis a écrit :
> Donc si je résume :
> exp(1/2) ≃ 1.6487
> e^(1/2) ≃ {1.6487, -1.6487}
> Tu valides ?
Non. "exp" n'est pas une notation mathématique valide, c'est une
notation informatique, parfois utilisée quand on n'a pas de logiciel de
traitement de texte digne de ce nom sous la main.
e^{1/2} vaut 1.6487 quand il n'y a aucune ambiguité de contexte.
x^2 = e => x=±\sqrt{e}
En règle générale on n'écrit jamais de façon implicite une fonction
multi-valuée avec une expression de ce genre, sinon on ne s'en sortirait
pas, donc si on écrit quelque part e^{1/2}, ça vaut la racine carrée
positive de e.
--
F.J.