Deutsch   English   Français   Italiano  
<100nipb$3i1fb$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: P Cormoran <pc@ue.com>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: Re: =?UTF-8?B?Vm9pbGUgZGFucyBs4oCZZXNwYWNlIHB1YmxpYw==?=
Date: Thu, 22 May 2025 18:18:50 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 96
Message-ID: <100nipb$3i1fb$1@dont-email.me>
References: <100kcks$2qfkt$1@dont-email.me> <682dfa04$0$407$426a74cc@news.free.fr> <100l0f6$2udit$1@dont-email.me> <8i6fpft4gmyp.dlg@le.bref> <100laud$30od3$1@dont-email.me> <1eu7okkpfryx0.dlg@le.bref> <100mrdu$3d8g5$1@dont-email.me> <1j3rwwbcv4bo9$.dlg@le.bref> <100msbg$3de4s$1@dont-email.me> <10v6spofhcgff.dlg@le.bref> <100n7db$3fk96$1@dont-email.me> <1f7x4vrw0lo1r$.dlg@le.bref>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 22 May 2025 18:18:51 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f90d3f4469ab47766edbc5713148df6c";
	logging-data="3737067"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/t68Hqq46Z6rfskxpUA2POikzEclhhML4="
Cancel-Lock: sha1:XQgczmspdZLe7O4aAX2vPeirILI=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 5938

Lebref a présenté l'énoncé suivant :
> P Cormoran :
>
>> Lebref :
>>> P Cormoran :
>>> 
>>>> Dire qu’une fillette voilée n’est "pas un sujet", c’est
>>>> exactement ce que je dénonce : ce refus d’accorder de
>>>> l’importance à ce qui concerne directement les droits
>>>> fondamentaux des enfants, surtout des filles. 
>>>> 
>>>> On peut toujours traiter un sujet de "propagande" pour éviter de
>>>> le regarder en face. Mais le fait est que des fillettes se voient
>>>> imposer un vêtement porteur d’un message de soumission — pas par
>>>> choix, mais par pression. Ça ne relève ni de la manipulation ni
>>>> de l’imaginaire : c’est une réalité sociale. 
>>>> 
>>>> Si vous trouvez cela anodin, libre à vous. Mais nier que ce soit
>>>> un sujet, c’est déjà prendre parti — celui de l’indifférence face
>>>> à une contrainte imposée aux plus vulnérables.
>>> 
>>> En parlant de contrainte imposée aux plus vulnérables, vous me
>>> faites inévitablement penser au génocide en cours à Gaza, mais
>>> aussi dans le monde à l'exploitation généralisée du prolétariat
>>> par la bourgeoisie, sous le joug du patronat. 
>>> 
>>> En revanche, vos obsessions pour les cheveux des gamines ne
>>> regardent que vous.
>> 
>> Votre manière d’éluder le sujet devient presque caricaturale : dès
>> qu’on parle de droits élémentaires pour les filles, vous répondez
>> Gaza, patronat, prolétariat. Tout sauf la question posée.
>
> Parce que ce n'est pas dissociable.
>
> Ceux qui réclament l'interdiction du voile sont les mêmes qui
> soutiennent le génocide de Gaza, ils ne peuvent en aucun cas faire
> croire à quiconque que le sort des gamines musulmanes leur importent.
>
> L'Occident est l'empire du mensonge et Sion son coeur battant.

Ce que vous décrivez, c’est une vision du monde entièrement binaire : 
soit on pense exactement comme vous, soit on est un complice du mal 
absolu.

Mais dans la réalité, on peut très bien défendre le droit des filles à 
ne pas être conditionnées dès l’enfance et s’indigner des violences à 
Gaza. Ce n’est pas contradictoire, c’est juste avoir une conscience un 
peu plus large que les slogans.

Désigner "l’Occident" comme un bloc homogène, accuser quiconque vous 
contredit d’être "sioniste", c’est une manière de tout simplifier 
jusqu’à l’absurde — et au fond, d’éviter encore une fois de parler des 
enfants qu’on couvre pour les soumettre, pas pour les protéger.



>> Oui, l’exploitation des peuples est un problème. Oui, la violence à
>> Gaza est une tragédie. Mais rien de cela n’efface ni ne justifie le
>> fait que des enfants — en particulier des filles — soient
>> conditionnées très jeunes à la soumission sous prétexte religieux
>> ou culturel.
>
> Blabla.
>
>> Et non, ce n’est pas une "obsession pour les cheveux", c’est une
>> vigilance envers les mécanismes qui normalisent la domination dès
>> l’enfance. Si vous ne voyez pas le problème, ce n’est pas moi qui
>> ai un souci de priorité.
>
> L'instrumentalisation de l'islam dans l'espace public par
> l'extrême-droite, et par le centre qui lui court derrière, n'est pas
> nouvelle ; elle s'accentue sous la pression du lobby juif qui cherche
> un dérivatif médiatique au traitement de la question palestinienne
> par l'entité sioniste.
>
> Vous allez seulement finir par convaincre nos compatriotes musulmans
> que vous souhaitez faire de leurs filles des proies pour les réseaux
> pédophiles de la république, mais c'est peut-être le but.

Ce que vous venez d’écrire est une accumulation de fantasmes 
complotistes, de haine raciale et d'accusations ignobles. Quand on en 
arrive à dire que défendre les droits des fillettes serait une manœuvre 
pédophile orchestrée par un "lobby", c’est qu’on a quitté le champ du 
débat pour celui de la calomnie délirante.

Il n’y a aucun "lobby" qui m’inspire mes convictions. Je n’ai besoin ni 
de l’extrême droite, ni d’un prétendu centre "complice", ni d’un 
quelconque dérivatif médiatique pour m’inquiéter du fait que des 
enfants puissent être assignées à la soumission par des adultes.

Vous pouvez noyer le tout sous des théories fumeuses et des accusations 
aussi grossières que malveillantes — ça ne change rien au fond : 
protéger les enfants n’est ni une manœuvre politique, ni une obsession 
identitaire, c’est un principe moral de base. Que ça vous dérange en 
dit bien plus sur vous que sur moi.